Рішення

від 15.01.2008 по справі 22/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15.01.2008 р.                                                                         Справа №22/354

за позовом  Відкритого  акціонерного товариства "Полтава-Авто", м.Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні миючі системи", м.Полтава

про  стягнення 2226,07 грн.

                                                              Суддя  Георгієвський В.Д.

             Представники:

від позивача:  Савченко А.Г., дор. №9 від 15.11.07р.

від відповідача:  Курило М.Г., дор. №б/н від 14.02.07р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 14.01.2008р.   

Суть справи:  про стягнення з відповідача 1933,20 грн. заборгованості за виконані роботи, 233,92 грн. збитки від інфляції, 58,95 грн. три відсотки річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник  відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що роботи позивачем були виконані не якісно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ВАТ "Полтава-Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні миючі системи", в порядку ст.207 Цивільного кодексу України ("Правочин вважається  таким, що вчинений  у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох  документах, у листах, телеграмах  якими обмінялися сторони") було укладеного договір на виконання  робіт по ремонту автомобіля OpeL Omega-B 2,0 16V , державний номерний знак АР 99994 АО. Документами, що вказані в ст.207 ЦК України є замовлення-наряд №ЗН-0018933 від 14.11.06р., акт виконаних робіт №ЗА-0004681 від 14.11.07р., та довіреність серії ЯМХ №618759 від 14.11.07р. відповідно до яких даний автомобіль був прийнятий на ремонт, відремонтований та переданий Відповідачу. Фактично, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір підряду.

Стаття 837 Цивільного кодексу України визначає договір підряду наступним чином: "За договором  підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням  другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.".

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України: "Зобов"язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору...".

Позивачем - ВАТ "Полтава-Авто" було виконано ремонті роботи, а відремонтований автомобіль було передано Відповідачу, про що свідчить акт виконаних робіт №ЗА-0004681 від14.11.07р. та отримана Позивачем довіреність серії ЯМХ №618759 від 14.11.07р.

В свою чергу, відповідно до ст.837 та  ст.526 Цивільного кодексу України, на Відповідача покладено  обов"язок по оплаті даної роботи. Порядок оплати роботи хап договором підряду встановлено ст.854 Цивільного кодексу України, а саме: "замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи". Крім того, у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України: "Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події".

Вартість робіт обумовлена в замовленні-наряді, підтверджена  у акті виконаних робіт та складає 1933,20 грн. Термін оплати встановлено у акті  виконаних робіт, а саме - 14.11.07р.

Відповідно до ст.525 ЦК України: "одностроння відмові від зобов"язання ... не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом".

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України: "Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом".

Твердження представника  відповідача, що роботи позивачем були виконані не якісно, суд до уваги не приймає, оскільки актом виконаних робіт від 14 листопада 2006 року підтверджується, що з обсягом і вартістю робіт відповідач згоден, зауважень від останнього не було.

Доказів, що відповідач звертався до позивача по якості робіт він не надав суду.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні миючі системи, 36008, м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22, оф.408, п/р 26006054505925 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 34548935 на користь Відкритого  акціонерного товариства "Полтава-Авто", 36028, м.Полтава, вул.Великотирнівська, 1,  р/р 26004170297001 в КБ "Приватбанк", МФО 331401,  ЄДРПОУ 03118340 - 1933,00 грн. основного боргу, 233,92 грн. збитки від інфляції, 58,95 грн. три відсотки річних, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                        Суддя                                                                 В.Д.Георгієвський