Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5/72-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5/72-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового зас ідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - представн ик ОСОБА_1 дов. у справі.

Від третьої особи - не з"явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу позивача То вариства з обмеженою відпові дальністю "Спільне Українськ о-Литовське підприємство "Аг ромакс" на рішення госпо дарського суду Житомирсько ї області від 17.02.11 р. у справі № 5/7 2-Д (суддя Брагіна Я.В. )

за позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Спільне Українсько-Литовс ьке підприємство "Агромакс"

до Приватне підприємс тво "Агромакс Трейд"

третя особа на стороні позивача без самостійних ви мог: Закрите акціонерне това риство "Галінта ір Партнеряй "

про визнання недійсни ми договорів-купівлі-продажу та у порядку реституції пове рнути нерухоме майно і земел ьну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився представник позива ча та представник третьої ос оби на стороні позивача по сп раві. За таких обставин, з мето ю дотримання принципів госпо дарського судочинства, а сам е змагальності та об'єктивно сті, та відповідно до пункту п ершого частини першої статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, розгля д справи підлягає відкладенн ю.

Враховуючи викладене Ке руючись п.1 ст.ст. 86, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2011 р. об 11:40 год. у примі щенні Рівненського апеляцій ного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворн ицького,59 у залі судових засі дань № 9.

3. Явка повноважних предста вників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників с торін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апе ляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється ре комендованим листом з повідо мленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.