Ухвала

від 24.05.2011 по справі 30/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/130 24.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі »

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська інвестиційно-

інжинірингова компанія»

Про стягнення 314 561, 46 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 6 від 11.04.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міжнародний центр торгівл і»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка інвестиційно-інжиніринго ва компанія»про стягнення з відповідача на користь позив ача заборгованості за Догово ром № 11.03.08/ТО на монтаж/демонтаж та технічне обслуговування баштового крана від 11.03.08. в розм ірі 314 561, 46 грн. (278 471,53 грн. - основни й борг, 30 074,93 грн. - пеня, 6 015 грн. - відсотки за прострочення вик онання грошового зобов' яза ння).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. порушен о провадження у справі № 30/130, ро згляд справи було призначено на 24.05.11. о 10-40.

В судовому засіданні 24.05.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої Товариства з обмежен ою відповідальністю «Міжнар одний центр торгівлі»просит ь суд стягнути з відповідача на свою користь заборговано сті за Договором № 11.03.08/ТО на мон таж/демонтаж та технічне обс луговування баштового крана від 11.03.08. та Договором № 12.03.08/ТО на монтаж/демонтаж та технічне обслуговування баштового кр ана від 12.03.08. в розмірі 305 185,07 грн. (278 471,53 грн. - основний борг, 20 698,54 гр н. - пеня, 6 015 грн. - відсотки за прострочення виконання грош ового зобов' язання).

Представник відповідача в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/130 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 24.05.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.11. про поруше ння провадження у справі № 30/130 не виконав, в зв' язку з частк овим невиконанням з боку поз ивача вимог ухвали Господарс ького суду міста Києва від 06.05.1 1. про порушення провадження у справі № 30/130, та витребуванням від позивача доказів, необхі дних для розгляду справи по с уті заявлених позовних вимог , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи № 30/130.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/130 ві дкласти на 07.06.11. о 11-40, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ;

- довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу від повідача станом на день слух ання справи у суді;

- рахунки-фактури, складені та підписані між сторонами у відповідності до п. 5.4 Договор у № 11.03.08/ТО (зі змінами, внесеним и п. 2 Додаткової угоди № 1 до Дог овору № 11.03.08/ТО) та Договору № 12.03.08 /ТО, а за їх відсутності - п исьмові пояснення з цього пр иводу.

- належні докази часткової сплати відповідачем заборго ваності, зокрема наступних с ум: 55 000,00 грн. (б/в від 19.03.08.), 24 946,19 грн. (б /в від 06.03.09.), 24 456,23 грн. (б/в від 06.03.09.), 597,58 г рн. (б/в від 06.03.09.), 24 897,19 грн. (б/в від 23.03 .09.), 22 840,00 грн. (б/в від 22.06.09.), 55000,00 грн. (б/в від 19.03.08.);

- акт прийому-передачі у від повідності до п. 10.1 Договору № 1 2.03.08/ТО, а за його відсут ності - письмові пояснення з цього приводу.

Крім того, зобов' язати позивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванн ям сум та періодів частковог о виконання боржником свого грошового зобов' язання, виклавши його наступним чин ом:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- направити на адресу від повідача заяву про уточнення розміру позовних вимог, нале жні докази направлення надат и в судове засідання.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити сторони, щ о у випадку ухилення від вчин ення дій покладених господар ським судом на сторону, будут ь застосовані санкції передб ачені п. 5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко