Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5020-5/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 травня 2011 року справа № 5020-5/418

За заявою Заступника в ійськового прокурора Військ ово-Морських Сил України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставина ми,

за позовом Приватного пі дприємства „Фірма „Ескулап”

до Центрального спеціа лізованого будівельного упр авління (госпрозрахункового ) в особі Філії Центрального с пеціалізованого будівельно го управління (госпрозрахунк ового) „Укроборонбуд”

про визнання права власнос ті

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від прокурора (заявника) - Бучко Р.В. - прокурор відд ілу військової прокуратури В ійськово-Морських Сил Україн и, посвідчення № 299 від 28.09.2007,

Від Міністерства оборони У країни - ОСОБА_1 - пре дставник по довіреності № 220/664/д від 28.12.2010 (копія довір еності у справі),

Від сторін - не з' явил ись.

Суть спору:

Приватне підприємство «Фірма «Ескулап»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовн ою заявою до Центрального сп еціалізованого будівельног о управління (госпрозрахунко вого) в особі Філії Центральн ого спеціалізованого будіве льного управління (госпрозра хункового) „Укроборонбуд” пр о визнання дійсним договору № 11/004/03-062/КБтн від 23.03.2006 та про визнан ня за позивачем права власно сті на майно, розташоване на т ериторії військового містеч ка № 503 „Джоуль” за адресою: АР К рим, м. Севастополь, в ул. Щитова, 40, що складається з н аступного майна: КПП літ. „А”, прибудови літ. „а” з ганком, ск ладів літ. „Б”, овочесховища л іт. „В”, входу у підвал літ. „в”, котельної літ. „Г”, ла зні літ. „Д” з ганком, гуртожит ку літ. „Е” з прибудовою літ. „е”, гаражу літ. „Ж”, гара жу літ. „З”, будівлі трансформ аторної підстанції літ. „И”, г осподарської прибудови літ. „К” з ганком, воріт № 1, огорожі № 2 і замощення (цементно-бето нного майданчику) літ. „I”.

У судовому засіданні, яке в ідбулось 21.09.2007, представник поз ивача надав суду заяву про ут очнення позовних вимог, в які й позивач уточнив номер оспо рюваного договору і просив с уд не розглядати вимоги щодо визнання договору дійсним, а решту позовних вимог підтри мав.

Рішенням суду від 21.09.2007 позов задоволений повністю.

Ухвалою суду від 08.11.2007 внесен о зміни та доповнення до ріше ння від 21.09.2007 у справі № 20-5/418, зокр ема, п. 2 резолютивної частини рішення викладено у наступні й редакції: “ 2. Визнати за Прив атним підприємством „Фірма „ Ескулап” (95026, м. Сі мферополь, вул. Гагаріна, б. 21, кв. 59, код ЄДРПОУ 31213593) право влас ності на майно, розташоване н а території військового міс течка № 503 „Джоуль”, розташов аного за

адресою: АР Крим, м. Севасто поль, вул. Щитова, 40, що складаєт ься з наступного майна: КПП лі т. „А”, прибудови літ. „а” з ган ком, складів літ. „Б”, овочесхо вища літ. „В”, входу у підвал л іт. „в”, котельної літ. „Г”, лаз ні літ. „Д” з ганком, гуртожитк у літ. „Е” з прибудовою літ. „е ”, гаражу літ. „Ж”, гаражу літ. „ З”, будівлі трансформаторної підстанції літ. „И”, господар ської будівлі літ. „К” з ганко м, воріт № 1, огорожі № 2, замощен ня (цементно-бетонного майда нчику літ. „I”).”

18.04.2011 Заступник військовог о прокурора Військово-Морськ их Сил України в інтересах де ржави в особі Міністерства о борони України звернувся до господарського суду міста Се вастополя із заявою № 3/1401 вих. 11 від 14.04.2011 про перегляд судового рішення у справі № 20-5/418 за новов иявленими обставинами, та пр осив суд прийняти нове рішен ня, яким у задоволенні позовн их вимог ПП „Фірма «Ескулап» відмовити повністю.

Ухвалою суду від 21.04.2011 заяву Заступника військового прок урора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборон и України, про перегляд судов ого рішення у справі № 20-5/418 за но вовиявленими обставинами бу ло прийнято до розгляду, та пр изначено розгляд заяви у зас іданні суду.

Представники прокурора т а Міністерства оборони Укра їни у судовому засіданні вим оги, викладені у вищевказані й заяві від 14.04.2011 про перегляд р ішення господарського суду м іста Севастополя від 21.09.2007 за но вовиявленими обставинами, пі дтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Сторони явку своїх предста вників у засідання суду не за безпечили, вимоги ухвал суду від 21.04.2011 та від 12.05.2011 не виконали, хоча про час та місце розгляд у заяви у судовому засіданні повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонд енцією, про причини неявки су д не повідомили.

Розглянувши заяву від 14.04.2011 № 3/1401 вих. 11 про перегляд рішення господарського суду міста Се вастополя від 21.09.2007 у справі № 20-5 /418 за нововиявленими обставин ами, заслухавши пояснення пр едставників прокурора та Мін істерства оборони України, с уд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 21.09.2007 у справі № 20-5/418 за позовом Приватного підприємства „Фі рма „Ескулап” до Центральног о спеціалізованого будівель ного управління (госпрозраху нкового) в особі Філії Центра льного спеціалізованого буд івельного управління (госпро зрахункового) „Укроборонбуд ” про визнання права власнос ті, позов задоволено повніст ю та за Приватним підприємст вом „Фірма „Ескулап”, з ураху ванням вищевказаної ухвали с уду від 08.11.2007, визнано прав о власності на майно, розташо ване на території військовог о містечка № 503 „Джоуль”, за адр есою: АР Крим, м. Севастопо ль, вул. Щитова, 40, що складаєтьс я з наступного майна: КПП літ. „А”, прибудови літ. „а” з ганко м, складів літ. „Б”, овочесхови ща літ. „В”, входу у підвал літ . „в”, котельної літ. „Г”, лазні літ. „Д” з ганком, гуртожитку літ. „Е” з прибудовою літ. „е”, гаражу літ. „Ж”, гаражу літ. „З ”, будівлі трансформаторної підстанції літ. „И”, господар ської будівлі літ. „К” з ганко м, воріт № 1, огорожі № 2, замощен ня (цементно-бетонного майда нчику літ. „I”).

Підставою для задоволення позову та визнання права вла сності на нерухоме майно ста ло укладення між Міністерств ом оборони України, від імені якого діяв директор філії Це нтрального спеціалізованог о будівельного управління (г оспрозрахункового) Міністер ства оборони - „Укроборонбуд ” Мельник Вячеслав Леонідови ч, та Приватним підприємство м «Фірма «Ескулап» інвестиц ійного договору № 11/002/03-061/КДщ від 15 березня 2006 року про спільну д іяльність шляхом будівництв а (реконструкції) об' єктів ж итлово-цивільного призначен ня, розташованих на терито рії військового містечка № 50 3 „Джоуль” (АР Крим,

м. Севастополь, вул. Щитова , 40), створення інженерної інфр аструктури для їх будівництв а (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердже ного у встановленому порядку проекту шляхом пайової учас ті сторін та договору № 11/004/03-062/КД щ від 23.03.2006 про викуп (компенсац ію пайової участі) (паю) Мініст ерства оборони України в інв естиційному договорі від 15 бе резня 2006 № 11/002/03-061/КДщ.

Відповідно до умов вказан ого договору від 23.03.2006 позивач з обов' язався здійснити вику п (компенсацію вартості) пайо вої участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиці йному договорі № 11/002/03-061/КДщ від 1 5.03.2006, зокрема, шляхом купівлі-пр одажу майна, розташованого н а території військового міс течка № 503 „Джоуль” (АР Крим, м. С евастополь, вул. Щитова, 40), а са ме: КПП літ. „А”, прибудови літ . „а” з ганком, складів літ. „Б” , овочесховища літ. „В”, входу у підвал літ. „в”, котельної лі т. „Г”, лазні літ. „Д” з ганк ом, гуртожитку літ. „Е” з прибу довою літ. „е”, гаражу літ. „Ж” , гаражу літ. „З”, будівлі тран сформаторної підстанції літ . „И”, господарської будівлі л іт. „К” з ганком, воріт № 1, огоро жі № 2, замощення (цементно-бет онного майданчику літ. „I”).

Заява № 3/1401 вих. 11 від 14.04.2011 Засту пника військового прокурора Військово-Морських Сил Укра їни в інтересах держави в осо бі Міністерства оборони Укра їни про перегляд рішення гос подарського суду міста Севас тополя від 21.09.2007 у справі № 20-5/418 за нововиявленими обставинами , мотивована наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 ж овтня 2010 року у справі № 1-1081/2010, за обвинуваченням директора Фі лії Центрального спеціалізо ваного будівельного управлі ння Міністерства оборони Укр аїни «Укроборонбуд»Мельник а Вячеслава Леонідовича у вч иненні злочину, передбаченог о ч. 3 ст. 365 КК України, останньог о визнано винним у вчиненні в ищевказаного злочину. Вирок набрав законної сили 16 березн я 2011 року після його перегляду Апеляційним судом міста Киє ва. Цим же вироком встановлен о, що Мельник В.Л., діючи в інтер есах третіх осіб - ПП «Фірма « Ескулап», з метою реалізації військового майна зазначені й комерційній структурі в ум овах відсутності відповідно го рішення Міністерства обор они України та погодження Де партаменту будівництва МО Ук раїни, при укладенні 15.03.2006 догов ору № 11/002/03-061/КДщ про спільну діял ьність шляхом будівництва (р еконструкції) об' єктів житл ово-цивільного призначення, розташованих на території в ійськового містечка № 503 за ад ресою: м. Севастополь, вул. Щит ова, 40, та 23.03.2006 договору № 11/004/03-062/КДщ про викуп (компенсацію пайов ої участі) (паю) Міністерства о борони України в інвестиційн ому договорі 11/002/03-061/КДщ від 15.03.2006, перевищив надані йому службо ві повноваження. Отже, уклада ючи договори, Мельник В.Л. діяв за межами наданої йому цивіл ьної дієздатності.

Суд вважає вказану обстав ину нововиявленою та істотно ю для справи, що не була і не мо гла бути відома Заступнику в ійськового прокурора Військ ово-Морских Сил України, який звернувся з вищевказаною за явою № 3/1401 вих. 11 від 14.04.2011, в інтере сах держави в особі Міністер ства оборони України, на час р озгляду справи, оскільки вст ановлена зазначеним вироком суду, що набрав законної сили 16.03.2011.

Рішення господарського су ду міста Севастополя від 21.09.2007 п ідлягає скасуванню, а у позов і ПП «Фірма «Ескулап»повинно бути відмовлено повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено, що на м омент укладення договору № 11/0 02/03-061/КДщ від 15.03.2006 про спільну дія льність шляхом будівництва ( реконструкції) об' єктів жит лово-цивільного призначення , розташованих на території в ійськового містечка № 503 „Джоу ль” (АР Крим, м. Севастополь, ву л. Щитова, 40), створення інженер ної інфраструктури для їх бу дівництва (реконструкції) ві дповідно до розробленого і з атвердженого у встановленом у порядку проекту шляхом пай ової участі сторін, та догово ру № 11/004/03-062/КДщ від 23.03.2006 про викуп ( компенсацію пайової участі) (паю) Міністерства оборони Ук раїни в інвестиційному догов орі від 15 березня 2006 року № 11/002/03-061/К Дщ, директор Філії Центральн ого спеціалізованого будів ельного управління (госпрозр ахункового) Міністерства

оборони - „Укроборонбуд” Мельник В.Л. діяв за межами над аних йому повноважень, але ві домо це стало лише 16 березня 2011 року, після набрання законно ї сили вироком Шевченківсько го районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у справі № 1-1081/2010. Т обто на момент винесення ріш ення у даній справі - 21.09.2007, ця о бставина суду не могла бути в ідома, а тому є нововиявленою .

Водночас, ця обставина є і стотною, оскільки, при укладе нні вищезазначених договорі в було порушено частину друг у ст. 203 Цивільного кодексу Укр аїни, згідно з якою, особа, яка вчиняє правочин, повинна мат и необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до частини перш ої ст. 215 Цивільного кодексу Ук раїни підставою недійсності правочину є недодержання в м омент вчинення правочину сто роною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу.

За таких обставин у позов і повинно бути відмовлено по вністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають покладенню на позива ча відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представників прокурора т а Міністерства оборони Украї ни про складення повного ріш ення 24.05.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 112, 114 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Заяву № 3/1401 вих. 11 від 14. 04.2011 Заступника військового пр окурора Військово-Морських С ил України в інтересах держа ви в особі Міністерства обор они України, про перегляд суд ового рішення господарськог о суду міста Севастополя від 21.09.2007 у справі № 20-5/418 за нововиявл еними обставинами, задовольн ити.

2). Рішення господарського с уду міста Севастополя від 21.09.20 07 у справі № 20-5/418 скасу вати.

3). У позові ПП „Фірма „Ескул ап” відмовити повністю.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відп овідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 24.05.2011.