Ухвала

від 22.06.2011 по справі 5020-5/418

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-5/418

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 червня 2011 року  Справа № 5020-5/418

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Ескулап" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 19.05.2011 у справі № 5020-5/418

за заявою заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом           приватного підприємства "Фірма "Ескулап"  

до Державного підприємства Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове)  

в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України "Укроборонбуд"  

про визнання права власності

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.05.2011 у справі № 5020-5/418 заяву № 3/1401 вих. 11 від 14.04.2011 заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, про перегляд судового рішення господарського суду міста Севастополя від 21.09.2007 у справі № 20-5/418 за нововиявленими обставинами, задоволено. Рішення господарського суду міста Севастополя від 21.09.2007 у справі № 20-5/418 скасоване. У позові приватного підприємства "Фірма "Ескулап" відмовлено.

Не погодившись з цим судовим актом, приватне підприємство "Фірма "Ескулап" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, заяву прокурора залишити без задоволення.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги. Пропуск строку позивач обґрунтовує несвоєчасним отриманням рішення суду та додає конверт, в якому було отримано рішення суду.

Суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.  Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги  поважною.

2.   Відновити приватному підприємству "Фірма "Ескулап" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.          

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Ескулап" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 липня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  В.М. Плут

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                В.І. Гонтар

Розсилка:  

1.  Приватне підприємство "Фірма "Ескулап" (вул. Гагаріна, б.21, кв.59,Сімферополь,95026)

2.  Державне підприємство Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (вул. Артема, 59,Київ 53,04053)

Філія Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України "Укроборонбуд" (вул. Пономарьова, 17,Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл.,08298)

військовому прокурору Військово-Морських Сил України (вул. Леніна, 41, м. Севастополь)

Міністерству оборони України (просп. Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168