Вирок

від 16.12.2008 по справі 1-212/2008

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-212/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ A.M.

з участю прокурора БАТРАЧЕНКО М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога Глухівського р-ну,Сумської області , українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого,не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 29 грудня 2003 року Глухівс ьким міським судом за ст.. 286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Судимість погашена. В скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського районного суду від 07 березня 2001 року з підсудного ОСОБА_1 на користь колишньої дружини ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття.

Незважаючи на рішення суду ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, на користь колишньої дружини на утримання дитини, взагалі не надає їм будь - якої матеріальної допомоги та не приймає ніякої участі у вихованні дитини, хоча є працездатною особою.

Незважаючи на офіційне попередження з боку Державної виконавчої служби ОСОБА_1 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах станом на 1 жовтня 2008 року в сумі 6680 грн.90 коп.

Враховуючи значну суму допущеної заборгованості по аліментах, тривалий період, не бажання їх сплачувати, таке ухилення від сплати аліментів є злісним.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину , передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно від шлюбу з ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 1995 року народження, яка проживає з матір'ю. Рішенням Глухівського райсуду від 07 березня 2001 року на користь ОСОБА_2 він зобов'язаний сплачувати, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття .

Аліменти він не сплачував, бо ніде не працював і не було коштів їх сплачувати, в нього народилася друга донька в іншій родині, має тяжке матеріальне становище. Обіцяє сплатити заборгованість та в подальшому регулярно сплачувати аліменти, оскільки знайшов роботу і збирається їхати на заробітки.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КК України суд обмежив дослідження доказі по справі допитом підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України , як злісне ухилення від сплати установлених за рішенням суду аліментів на утримання дитини .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного , його особу: задовільно характеризується за місцем проживання, має тяжкий матеріальний стан , має бажання погасити заборгованість по аліментах.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості, згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Між іншим , суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 суд залишає без задоволення , оскільки заявлена сума позову представляє собою не реально спричинену шкоду , а являється сумою заборгованості по аліментах.

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з Дня проголошення.