Вирок

від 01.07.2008 по справі 1-212/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-212/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июля 2008 года. г. Вольнянск

Вольнянский районный суд З апорожской области в составе :

Председательствующего суд ьи Шевченко В.И.,

при секретаре Якубовско й Т.Н.,

с участием прокурора Кон цур О.А.,

адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании г.Вольнянск д ело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженец АДРЕСА_1, украинец , гражданин Украины, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает , проживает АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении пре ступления предусмотренного ч.2, 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

В конце февраля 2008 года, окол о 22-00 часов, несовершеннолетни й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похище ние чужого имущества, пришел к хозяйственному двору, расп оложенному напротив дома А ДРЕСА_3, принадлежащий ОСО БА_3., где с ограждения хозяйс твенного двора тайно, из коры стных побуждений похитил 7 ме таллических пластин, длиной 2, 5 метра каждая, толщиной 8 мм, ш ириной 12 см, стоимостью 115 гриве н за одну, на общую сумму 805 грив ен, чем причинил потерпевшем у ОСОБА_3. материальный ущ ерб на указанную сумму.

В начале марта 2008 года, около 21-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1., и мея умысел на повторное, тайн ое похищение чужого имуществ а, пришел к хозяйственному дв ору, расположенному напротив дома АДРЕСА_3, принадлежа щий ОСОБА_4, где из вышеука занного хозяйственного двор а, повторно, тайно из корыстны х побуждений похитил:

- 3 металлических швеллера, длиной по 2 метра каждый, ширин ой 200 мм, стоимостью 110 гривен за один метр, на общую сумму 660 гри вен;

-металлическую трубу диам етром 100 мм, длиной 2 метра, стои мостью 100 гривен за один метр, н а сумму 200 гривен, а всего похит или имущества на общую сумму 860 гривен, чем причинил потерп евшему ОСОБА_4, материальн ый ущерб на указанную сумму.

02.04.2008 мда, около 12-45 часов, несов ершеннолетний ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на п овторное, тайное похищение ч ужого имущества, путем свобо дного доступа, проник в помещ ение женской раздевалки Друж елюбовской ООШ, где из портфе ля ОСОБА_5., повторно, тайно из корыстных побуждений пох итил мобильный телефон «LG» KR-200 стоимостью 800 гривен, сим - карт у мобильного оператора «Киев стар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 3 гр ивны, принадлежащий ОСОБА_6 ., а всего похитили имуществ а на общую сумму 828 гривен, чем п ричинили потерпевшей ОСОБ А_6. материальный ушерб на ук азанную сумму.

После чего продолжая свой п реступный умысел несовершен нолетний ОСОБА_2. находясь в помещении вышеуказанной ж енской раздевалки имея умысе л на повторное, тайное похище ние чужого имущества, из порт феля ОСОБА_7, повторно, тай но из корыстных побуждений п охитил мобильный телефон « Siem ens» AL-21 стоимостью 800 гривен, сим - карту мобильного оператора « Джинс», стоимостью 25 гривен, п ринадлежащий ОСОБА_8., а вс его похитил имущества на общ ую сумму 825 гривен, чем причини л потерпевшей ОСОБА_8. мат ериальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_2. свою вину в совер шении указанных в приговоре краж чужого имущества призна л полностью и пояснил, что

действительно с огражден ия хозяйственного двора прин адлежащего ОСОБА_3 похити л в конце февраля 2008 года 7 мета ллических пластин на сумму 805г рн., а конце марта 2008г. с хозяйст венного двора принадлежащег о ОСОБА_4. похитил 3 швеллер а и металлическую трубу всег о на сумму 860грн.

Кроме того пояснил, что 02.04.2 008г. из женской раздевалки Дру желюбовской ООШ из портфеля ОСОБА_6. похитил мобильный телефон с сим-картой на сумму 828грн., а из портфеля ОСОБА_7 мобильный телефон «Siemens» AL-21 на о бщую сумму 825грн. в содеянном р аскаялся.

Кроме полного признания по дсудимым своей вины его вино вность подтверждается оглаш енными в судебном заседании показаниями потерпевших О СОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_8 ., ОСОБА_5 из которых следуе т, что подсудимый в указанное в приговоре время и при указа нных обстоятельств совершил у них кражу принадлежащего и м имущества. (л.д. 20, 39, 12, 50)

Другие доказательства по д елу не исследовались в силу с т. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд п риходит к выводу о доказанно сти вины ОСОБА_2. по предъя вленному обвинению, правильн ости квалификации его действ ий по ч.2 ст. 185 УК Украины т.е. тай ное похищение чужого имущест ва (кража) совершенная повтор но, а также те же действия соед иненные с проникновением в и ное помещение, т.е. преступлен ие предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и назн ачении меры наказания подсуд имому суд учитывает его личн ость: ранее не судимого, удовл етворительную характеристи ку по месту проживания и учеб ы, совершение преступлений в возрасте не достигшего сове ршеннолетия.

К обстоятельствам смягчаю щим вину подсудимого суд отн осит чистосердечное раскаян ие подсудимого в содеянном, е го несовершеннолетний возра ст.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усмо трел.

Оценив данные о личности п одсудимого, общественную опа сность содеянного им преступ лений суд приходит к выводу о возможности исправления и п еревоспитания его в условиях не связанных с изоляцией от о бщества при назначении услов ной меры наказания в соответ ствии со ст. 104 УК Украины.

Заявленные по делу граждан ские иски потерпевшими ОСО БА_3. на сумму 805грн., ОСОБА_4 . на 860грн., ОСОБА_6. - 828грн. и по терпевшей ОСОБА_8. на сумм у 825грн. подлежат удовлетворен ию в полном объеме.

Учитывая то, что ОСОБА_2. является лицом, не достигшим совершеннолетия, не имеющег о самостоятельного заработк а и иных доходов указанную су мму следует взыскать с матер и ОСОБА_9.

Вещественные доказательс тва по делу не значатся.

Исходя из вышеизложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА _2 по ч.2 , 3 ст. 185 УК Украины и назн ачить наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года л ишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года ли шения свободы.

На основании ст. 70 УК Украин ы путем поглощения менее стр огого наказания более строги м окончательно определить ОСОБА_2. наказания в виде 3-х л ет лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Ук раины ОСОБА_2. от отбытия н азначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не выезжа ть без согласия органа испол няющего наказание на постоян ное место проживания за пред елы Украины, периодически яв ляться в эти органы для регис трации.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступ ления приговора в законную с илу.

Взыскать с ОСОБА_9 прож ивающей АДРЕСА_2 в пользу:

ОСОБА_3. -805грн; ОСОБА_4.-860г рн; ОСОБА_6.-828грн.., ОСОБА_8 . -825грн.

Приговор может быть обжал ован в 15-ти дневный срок в Запо рожский апелляционный суд .