Вирок

від 24.12.2008 по справі 1-212/2008

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о № 1- 212

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 декабря 2008 года Новоазовский ра йонный суд

Донецкой обл асти

в составе: председательст вующего судьи Пресня ковой А.А.

при секретаре Мирошниченко Т.Н.

с участием прокуро ра Папакица Ю.В ., Горбенко В.В.

защитника адвокат а ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Новоазовске дело по обвинен ию

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мариуполя, Доне цкой области, гражданина Ук раины, украинца, образовани е среднее профессиональное , женатого, работающего слеса рем АТЦ № 1 ОАО “ММК им.Ильича” , проживающего: АДРЕСА_1, с удимого:

1. 17.03.2003 года Орджоникидзевск им райсудом г.Мариуполя по ст . 309 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 2 годам лиш ения свободы с испытательным сроком 2 года;

2. 31.12.2003 года Ильичевским райс удом г.Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК У краины к 2 годам 8 месяцам лише ния свободы, освобожден УДО н а 10 мес. 9 дней;

3. 08.04.2008г. Ильичевским райсудо м г.Мариуполя по ст. 309 ч.2, 75 ч.1 УК У краины к 4 годам лишения своб оды, с испытательным сроком 3 г ода;

в преступлении, предусмотр енном ст. ст. 15 ч.3, 308 ч.2, 309 ч.2 УК Укра ины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 19 .07.2008 года примерно в 24 часа, по пр едварительному сговору с уст ановленным следствием лицом , действуя умышленно, из корыс тных побуждений, с целью хище ния наркотических средств пу тем свободного доступа, зашл и на территорию охраняемого поля, специализированного на выращивании наркотических с редств для промышленных целе й, арендуемого агрофирмой «Ю г», расположенного вблизи с. П атриотическое Новоазовског о района, Донецкой области, гд е совершили тайное хищение р астений мака, которые сложил и в спортивную и пропиленову ю сумки, находящиеся при них и в дальнейшем незаконно хран или для личного потребления, без цели сбыта.

Однако, свой преступный умысел не довели до конца по н езависящим от их воли причин ам, так как 20.07.2008г. примерно окол о 00.30 час. сотрудниками специал изированной охраны, ОСОБА_3 и установленное следствие м лицо, были задержаны на указ анном поле и не смогли распор ядиться похищенными растени ями мака. При личном досмотре у них были изъяты две сумки с веществом растительного про исхождения, которое согласно заключения судебно-химическ ой экспертизы № 405 от 05.08.2008 года, я вляется особо опасным наркот ическим средством маковой со ломой не высушенной, массой в спортивной сумке - 91,4 грамма , в пропиленовой сумке - 59,8 гра мма, всего общей массой 151,2 грам ма.

Он же, 19.07.2008 года примерно в 24 часа, по предварительному сг овору с установленным следст вием лицом, повторно, действу я умышленно, находясь на терр итории охраняемого поля, спе циализированного на выращив ании наркотических средств д ля промышленных целей, аренд уемого агрофирмой «Юг», расп оложенного вблизи с. Патриот ическое Новоазовского район а, Донецкой области, в ходе нез аконного хищения наркотичес ких средств, незаконно храни ли при себе растения мака, в дв ух спортивной и пропиленовой сумках, для личного потребле ния, без цели дальнейшего сбы та.

20.07.2008г. примерно в 00.30 час. сот рудниками специализированн ой охраны, ОСОБА_3 и устано вленное следствием лицо, был и задержаны на указанном пол е, при осмотре у них находили сь две сумки с веществом раст ительного происхождения, кот орое согласно заключения суд ебно-химической экспертизы № 405 от 05.08.2008 года, является особо о пасным наркотическим средст вом маковой соломой не высуш енной, массой в спортивной су мке - 91,4 грамма, в пропиленово й сумке - 59,8 грамма, всего обще й массой 151,2 грамма.

Он же, продолжая свою пре ступную деятельность, повтор но 11.08.2008 года примерно в 05 часов , с целью незаконного приобре тения - собирания остатков наркотикосодержащих растен ий на убранной земельной пло щади арендуемой агрофирмой « Юг», расположенной вблизи с. П атриотическое Новоазовског о района, Донецкой области, дл я личного потребления без це ли сбыта, пришел к полю, где не законно приобрел - собрал с поля в два полиэтиленовых па кета сухие остатки растений мака, состоящие из стеблей и к оробочек, после чего пошел в с . Самсоново, Новоазовского ра йона, Донецкой области, где не законно хранил, для личного п отребления, без цели сбыта на ркотическое средства в аренд уемом доме. В дальнейшем неза конно изготовил из маковой с оломы наркотическое средств о - опий ацетилированный, ко торый использовал для лично го употребления, без цели сбы та.

12.08.2008г. ОСОБА_3 незаконн о перевозил на автомобиле «т акси» марки «Дэо-сэнс», номер государственной регистраци и НОМЕР_1 в хозяйственной сумке синего цвета, собранны е им ранее сухие остатки раст ений мака, которые согласно з аключения судебно-химическо й экспертизы № 505 от 27.09.2008 года, яв ляются особо опасным наркоти ческим средством, оборот кот орых запрещен, маковой солом ой высушенной массой 1242 грамм а, в кофемолке, находящейся пр и нем, хранил маковую солому в ысушенную массой 1 грамм, обща я масса маковой соломы соста вила 1243 грамма, которая соглас но Приказа МОЗ Украины № 188 от 01 .08.2000 года относится к крупным р азмерам, а также в полиэтилен овом пакете, находящемся воз ле хозяйственной сумки, три м едицинских шприца на 5 миллил итров, на которых обнаружены остатки микроколичества осо бо опасного наркотического с редства - опия ацетилирован ного, а также миску, отрезки тк ани, ватные тампоны в стопке, н а которых обнаружены остатки микроколичества особо опасн ого наркотического средства - концентрата из маковой соло мы (опия экстракционного).

Допросив подсудимого ОСОБА_3, свидетелей, исслед овав материалы уголовного де ла, суд считает, что вина подсу димого в совершении вышеуказ анного преступления подтвер ждается совокупностью следу ющих доказательств.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании признал себя виновным полностью по с т. 309 ч.2 УК Украины, частично по с т. 15 ч.3, 308 ч.2 УК Украины и показал, что возле с.Патриотическое о н был на рыбалке, мимо проходи л молодой человек от которог о он узнал, что рядом находитс я поле мака. У ОСОБА_4 он вид ел черную спортивную сумку, ОСОБА_4 предложил идти на по ле за маком. Он пошел на поле р вать растения мака, но с ОСО БА_4 не договаривались об эт ом. В руках у него был пакет, ус пел сорвать около 10 головок ма ка, когда появилась охрана, он залег, но душил кашель и его о бнаружили, пакет он откинул. З адержавшие избили его ногами , надели наручники. Мака он не успел нарвать, охрана ему на ш ею повесила сумку с головкам и мака. 11.08.2008г. он пошел на поле ма ка, т.к. является наркоманом, с обрал остатки растений мака для личного употребления. 12.08.20 08г. он на такси возвращался до мой и был задержан. Раскаивае тся в содеянном. Просит строг о не наказывать, учесть его со стояние здоровья. Собирал ра стения мака для личного упот ребления, т.к. наркотическое с редство из мака снимает боль .

Будучи допрошен в качест ве подозреваемого на досудеб ном следствии (л/д 42) ОСОБА_3 давал признательные показа ния.

Будучи допрошен в качест ве обвиняемого на досудебном следствии (л/д 77, 103) ОСОБА_3 пр изнавал себя виновным полнос тью по ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, да вал признательные показания .

Будучи допрошен 08.10.2008г. в ка честве обвиняемого на досуде бном следствии (л/д 217) ОСОБА_3 признавал себя виновным ча стично, ввиду того, что не было сговора с ОСОБА_4 на хищен ие мака, в остальной части под твердил показания, данные на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_5 суд у показал, что работает охран ником, охраняли поле вблизи с .Патриотическое. При обходе о коло 24 часов услышали кашель, пошли на звуки, молодой мужчи на пытался бежать, его задерж али, после заметили ОСОБА_3 , он лежал на поле, у него была с умка, висела на шее и два пусты х мешка за пазухой. В сумке у ОСОБА_3 были растения мака. О ни задержали ОСОБА_3 и вто рого парня, который пояснял, ч то ОСОБА_3 привез его и пок азал поле, ОСОБА_3 это не от рицал. В их обязанности входи т только задержание правонар ушителей, после чего вызвали работников милиции.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что работа ли водителями в агрофирме «Ю г», заступали вместе с охрано й на пункт на дежурство на сут ки. В их дежурство было задерж ано двое, их приглашали в каче стве понятых при осмотре вещ ей задержанных, у ОСОБА_3 б ыла сумка, при осмотре в ней ок азались растения мака. Все бы ло опечатано и изъято работн иками милиции.

Свидетель ОСОБА_8 пок азала, что работает главным б ухгалтером агрофирмы «Юг», к оторая на законных основания х занимается выращиваем раст ений, содержащих наркотическ ие средства. Они заключают до говора на охрану полей, после уборки растений мака, охрану снимают. 06.08.2008г. охрана с поля бы ла снята.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, чьи показания на до судебном следствии были огла шены в судебном заседании по казывали, что в качестве поня тых были приглашены на воспр оизведение обстановки и обст оятельств события, в ходе кот орого ОСОБА_3 добровольно все показывал и рассказывал , что в г.Мариуполе он встретил ранее знакомого ОСОБА_4, с которым обоюдно решили сове ршить хищение растений мака с поля. До с.Самсоново доехали на такси, зная, что поле охран яемое они дождались темноты, после чего проникли на поле, о коло 5м от края проселочной до роги он рвал головки растени я мака, в последствии был заде ржан.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, которые были оглаше ны в судебном заседании усма тривается, что он вместе с О СОБА_5 задержали двух мужчи н, которые рвали растения мак а на охраняемом ими поле. В рук ах у ОСОБА_3 находилась пр опиленовая сумка с головками растений мака. Мужчины поясн яли, что приехали на поле нарв ать головок растений мака, дл я изготовления наркотически х средств для личного употре бления.

Свидетель ОСОБА_12 в су де показал, что работает в отд елении ГАИ, он осуществлял на дзор за дорожным движением в районе с.Самсоново Новоазов ского района, им был остановл ен автомобиль «Дэо-Сэнс», в са лоне было два пассажира, на пе реднем сиденье находился О СОБА_3, сзади сидела женщина , после вызове следственно-оп еративной группы, с разрешен ия водителя был произведен о смотр салона автомобиля и на ходящихся в нем сумок и выявл ены вещество растительного п роисхождения и др. вещи.

Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14, чьи показания на до судебном следствии были огла шены в судебном заседании по казывали, что в качестве поня тых были приглашены при пров едении осмотра автомобиля «Д эо-Сэнс», в ходе которого были обнаружены в хозяйственной сумке три полиэтиленовых пак ета с веществом растительног о происхождения, в другом пак ете - ведро, миски, сито, лейк а, бутылка уксуса, в другом пак ете - шприцы, вата, упаковки с таблетками и др. Все было изъя то, опечатано, составлен прот окол, который они подписали.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных д ействий подтверждается кром е частичного признания подсу димым своей вины также показ аниями свидетелей, протоколо м осмотра места происшествия (л\д 6 ), местом осмотра являлся участок местности, располож енный на поле с растениями ма ка, на поле в 4 м от края проезже й части находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_3 добро вольно предоставил для осмот ра находящуюся у него полипр опиленовую сумку, в которой н аходилось 49 головок мака, в хо де осмотра была изъята указа нная сумка, также произведен ы смывы с рук ОСОБА_4, ОСО БА_3, заключением специалис та № 545 от 22.07.2008г., заключением су дебно-химической экспертизы № 405 от 05.08.2008г. (л/д 24-25), протоколом о смотра места происшествия (л \д 142-143), местом осмотра являлся участок местности, расположе нный на автодороге Новоазовс к-Мариуполь, автомобиль «Дэо -Сэнс», заключением специали ста № 624 от 16.08.2008г. (л/д 155-158), заключен ием специалиста № 624/1 от 13.08.2008г. (л/ д 160-161), заключением судебно-хим ической экспертизы № 505 от 27.09.2008г . (л/д 186-190), протоколом воспроизв едения обстановки и обстояте льств события от 14.08.2008г. (л/д 50-52), до говором № 107/Мр на охрану земел ьных участков с посевами рас тений, содержащих наркотичес кие вещества от 13.03.2008г. (л/д 59-65), акт ом об уничтожении растений, к оторые содержат наркотическ ие средства для промышленных целей от 06.08.2008г. (л/д 172).

Из заключения специалис та № 545 от 22.07.2008г. и заключения су дебно-химической экспертизы № 405 от 05.08.2008г. следует, что изъято е вещество растительного про исхождения является особо оп асным наркотическим средств ом - маковой соломой не высуше нной, массой в спортивной сум ке - 91,4 грамма, в пропиленовой сумке - 59,8 грамма.

Из заключения специалис та № 624 от 16.08.2008г., № 624/1 от 13.08.2008г. и зак лючения судебно-химической экспертизы № 505 от 27.09.2008г. следуе т, что вещества растительног о происхождения из хозяйстве нной сумки являются особо оп асным наркотическим средств ом - маковой соломой высушенн ой массой 1242 грамма, вещество р астительного происхождения из кофемолки является особо опасным наркотическим средс твом - маковой соломой высуше нной массой 1,0 грамм, на трех ме дицинских шприцах на 5 миллил итров обнаружены микроколич ества особо опасного наркоти ческого средства - опия аце тилированного, на миске, отре зках ткани, ватных тампонах и з стопки обнаружены микрокол ичества особо опасного нарко тического средства - концент рата из маковой соломы (опия э кстракционного).

На поверхности ватных там понов наркотически активных компонентов не обнаружено.

Согласно справки главвр ача Мариупольского нарколог ического диспансера №708 от 01.08.200 8 г. (л/д 114) ОСОБА_3 состоит на у чете с 25.05.2002г. с диагнозом психи ческие и поведенческие наруш ения, обусловленные приемом опиатов, синдром зависимости .

Из акта амбулаторной суд ебно-психиатрической экспер тизы № 963 (л/д 131-135) ОСОБА_3 как в момент совершения инкримини руемого правонарушения так и в настоящее время каким либо хроническим психическим заб олеванием не страдал и не стр адает, по своему психическом у состоянию мог и может осозн авать свои действия и руково дить ими. ОСОБА_3 в период с овершения инкриминируемого правонарушения во временном расстройстве психической де ятельности не находился и мо г осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинс кого характера не нуждается.

Согласно постановлений о приобщении к делу веществе нных доказательств (л\д 84, 207), на ркотические средства, изъят ые у ОСОБА_3, ватные тампон ы со смывами с рук ОСОБА_3, м обильный телефон «Нокия 6070», х озяйственная сумка с растени ями мака, миска, отрезки ткани , ватные тампоны, стопка, сито, ведро, кофемолка, медицински е шприцы, фармацевтический п репарат «Циклодол», «Трифтаз ин», два ватных тампона со см ывами с рук ОСОБА_3, бутылк а с надписью «Растворитель 646» , бутылка с этикеткой «Оцет», с теклянный флакон, а также одн оразовые шприцы переданы на хранение в камеру веществен ных доказательств при Новоаз овском РО (л\д 85, 208).

Таким образом, анализ со бранных по делу доказательст в позволяет сделать вывод о т ом, что вина подсудимого ОС ОБА_3 в покушении на хищение наркотических средств, сове ршенном по предварительному сговору группой лиц и в незак онном изготовлении, приобрет ении, хранении, перевозке нар котических средств, в крупны х размерах без цели сбыта, сов ершенные повторно и по предв арительному сговору группой лиц нашла подтверждение в хо де судебного разбирательств а, а доводы подсудимого ОСО БА_3 о том, что они с ОСОБА_4 не договаривались о хищении растений мака с охраняемого поля, что он просто пошел за ОСОБА_4, опровергаются пока заниями свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОС ОБА_5, показавших, что при зад ержании ОСОБА_4 показывал , что ОСОБА_3 привел его на п оле, что оба задержанных не от рицали, что вмести пришли нар вать растения мака, кроме тог о, протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события и показаниями свиде телей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , показавших, что ОСОБА_3 до бровольно все показывал и ра ссказывал, что в г.Мариуполе о н встретил ранее знакомого ОСОБА_4, с которым обоюдно ре шили совершить хищение расте ний мака с поля, что знали, что поле охраняемое, что он рвал г оловки растения мака, у данны х свидетелей нет оснований о говаривать подсудимого, т.к. д о случившегося они его не зна ли, у суда отсутствуют основа ния сомневаться в достоверно сти их показаний, поскольку о ни являются последовательны ми и соответствуют иным, собр анным по делу доказательства м. Суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_3 в это й части как способ защиты.

На основании изложенног о суд считает, что действия по дсудимого ОСОБА_3 правил ьно квалифицированы по ст.15 ч. 3, 308 ч.2 и ст. 309 ч.2 УК Украины, как по кушение на хищение наркотиче ских средств, совершенное по предварительному сговору гр уппой лиц и как незаконное из готовление, приобретение, хр анение, перевозка наркотичес ких средств, в крупных размер ах без цели сбыта, совершенны е повторно и по предваритель ному сговору группой лиц.

При назначении меры нака зания подсудимому суд учитыв ает степень тяжести совершен ного преступления, личность подсудимого, что ОСОБА_3 р аботает, имеет семью, ранее су дим, судимость не снята и не по гашена, по месту жительства х арактеризуется посредствен но, состоит на учете в нарколо гическом диспансере г.Мариуп оля с 2002 года с диагнозом псих ические и поведенческие нару шения, обусловленные приемом опиатов, синдром зависимост и, состояние его здоровья, чт о подсудимый раскаивается в содеянном, что суд признает о бстоятельством, смягчающим о тветственность и считает нео бходимым назначить ОСОБА_3 наказание связанное с изол яцией от общества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечен ия подсудимому суд считает н еобходимым оставить без изме нения - содержание под стра жей.

С подсудимого ОСОБА_3 п одлежат взысканию судебные р асходы на проведение экспер тизы в размере 262,80 грн. и 700,80 грн., с огласно счета № 2/405 от 05.08.2008г. и № 2/50 5 от 27.09.2008г. (л/д 23, 185).

Вещественные доказатель ства по делу: хозяйственную с умку с растениями мака, миску , отрезки ткани, ватные тампон ы, стопку, сито, ведро, кофемол ку, медицинские шприцы, фарма цевтический препарат «Цикло дол», «Трифтазин», два ватных тампона со смывами с рук ОС ОБА_3, бутылку с надписью «Ра створитель 646», бутылку с этик еткой «Оцет», стеклянный фла кон, а также одноразовые шпри цы переданные на хранение в Н овоазовской РО УМВД Украины в Донецкой области - уничто жить, остальные вещественные доказательства хранить при выделенном уголовном деле № 59-13754/2.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать вино вным в совершении преступлен ий по ст. 15 ч.3, 308 ч.2 и ст. 309 ч.2 УК Укра ины и назначить наказание:

- по ст. 15 ч.3, 308 ч.2 УК Украины в ви де 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Укр аины по совокупности преступ лений окончательно определи ть наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее сурового н аказания более суровым в вид е 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.71 УК Украи ны, с учетом приговора Ильиче вского райсуда г.Мариуполя о т 08.04.2008 года по ст. 309 ч.2, 75 ч.1 УК Укра ины к 4 годам лишения свободы , с испытательным сроком 3 года , по совокупности приговоров , применив принцип частичног о сложения назначенных судом наказаний, присоединить час тично не отбытую часть наказ ания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончател ьно назначить наказание ОС ОБА_3 в виде 5 (пяти) лет 4 (четы рех) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момен та его задержания - 12.08.2008 года.

Меру пресечения до всту пления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить преж нюю - содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя.

Судебные издержки в сумм е 963 (девятьсот шестьдесят три ) гривны 60 коп. возложить на О СОБА_3, перечислив на расчет ный счет НИЭКЦ при УМВД Украи ны в Донецкой области.

Вещественные доказатель ства: хозяйственную сумку с р астениями мака, миску, отрезк и ткани, ватные тампоны, стопк у, сито, ведро, кофемолку, меди цинские шприцы, фармацевтиче ский препарат «Циклодол», «Т рифтазин», два ватных тампон а со смывами с рук ОСОБА_3, б утылку с надписью «Растворит ель 646», бутылку с этикеткой «О цет», стеклянный флакон, а так же одноразовые шприцы переда нные на хранение в Новоазовс кой РО УМВД Украины в Донецко й области - уничтожить, оста льные вещественные доказате льства хранить при выделенно м уголовном деле № 59-13754/2.

На приговор может быть п одана апелляция в Апелляцио нный суд Донецкой области че рез суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а о сужденным в тот же срок с моме нта получения копии приговор а.

Судья