Ухвала

від 18.05.2011 по справі 16/5-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

18 травня 2011 року Справа № 16/5-НМ

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., предс тавник, довіреність в справі

відповідача - ОСОБА_2., пр едставник, довіреність в спр аві.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача на рішення господарського суд у Житомирської області від 28.0 2.11 р. у справі № 16/5-НМ

за позовом (заявою) ОСО БА_3

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрбіот ал-Сервіс"

про стягнення вартості частини майна товариства в з в'язку з виходом з товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 28.02.11р. по справі 16/5-НМ за поз овом ОСОБА_3 до ТзОВ "Укрбі отал-Сервіс" про стягнення ва ртості частини майна товарис тва в зв'язку з виходом з товар иства позов задоволено. Стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрбіота л - Сервіс" (м. Житомир, вул.Герої в Пожежних 66/35, ідентифікаційн ий код 32076018) на користь ОСОБА_ 3 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) 572946,60 грн. вартості час тини майна товариства в зв'яз ку з виходом з товариства, 85 гр н. витрат по оплаті мита, 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу; - в доход Державного бю джету України 5644,47 грн. державн ого мита.

Не погоджуючись з при йнятим рішенням першої інста нції відповідачем ТзОВ "Укрб іотал-Сервіс" подано апеляці йну скаргу, яка ухвалою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 20.04.11р. призна чена до розгляду на 18.05.11р.

Заслухавши у судовому засі данні доводи представників с торін виникла необхідність в итребувати для огляду інвент арну справу та технічний пас порт по об"єкту нерухомості: н ежитлового приміщення, яке з находиться за адресою:АДРЕ СА_2.

Окрім того, в судовому засі данні уповноважений предста вник апелянта подав письмове клопотання, в якому просить п родовжити строк вирішення сп ору для подачі додаткових до казів по справі.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГП К України апеляційна скарга на рішення місцевого господа рського суду розглядається у двомісячний строк з дня пост ановлення ухвали про прийнят тя апеляційної скарги до про вадження.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, коле гія суддів задовольняє подан е клопотання про розгляд ска рги в більш тривалий строк та відкладення судового засіда ння.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору на 15 ( п"ятнадцять ) днів до 07.06.2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2011 р. об 14:30 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького,59 у залі судових зас ідань № 7.

3. Житомирському обласном у бюро технічної інвентариза ції Житомирської обласної ра ди (10014, м. Житомир, Велика Бердич івська, 15) надати інвентарну с праву та технічний паспорт н ежитлового приміщення, яке з находиться за адресою:АДРЕ СА_2.

4. Апелянту надати докази що до оскарження рішення у циві льній справі про визнання ді йсними договорів купівлі-про дажу нежитлового приміщення , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданн і визначити на власний розсу д.

Ухвала направляється ре комендованим листом, тому не явка повноважених представн иків в судове засідання не є п ерешкодою для розгляду апеля ційної скарги по суті за наяв ними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.