Рішення

від 20.05.2011 по справі 41/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/108 20.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Науково - виробничого кол ективного підприємства «МІТ ІС»

Про стягнення 50 043,91 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № Д07/2011/04/22-17 від 22.04.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1 від 01.01.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопост ачальна компанія «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»звернулас я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Науково - виробничого колективного підприємства «МІТІС»про стя гнення 40 236, 07 грн. основного бор гу, 1661, 26 грн. пені, 6 109, 22 грн. інфляц ійних втрат, 2010, 36 грн. 3 % річних.

Крім того позивач просить с уд покласти на відповідача с удові витрати, пов' язані з р озглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору № 9236011 від 24.12.2003 року позивач поставив відповідачу теплов у енергію, проте відповідач з обов' язання щодо повноти та своєчасності внесення оплат и за поставлену енергію в пов ному обсязі не виконав.

Ухвалою від 04.04.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .04.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.04.2011 року нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

В судове засідання 29.04.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 29.04.2011 року розгляд справ и відкладено на 20.05.2011 року.

В судовому засіданні 20.05.2011 ро ку представник позивача нада в додаткові документи на вик онання вимог ухвали суду та у сні пояснення по справі, відп овідно до яких просив суд поз ов задовольнити повністю, та кож надав заяву про зміну наз ви з Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»на Публічне акціонерне тов ариство «Київенерго».

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2011 року над ав додаткові документи на ви конання вимог ухвали суду та усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги визнав в повному обсязі.

Крім того, представник відп овідача надав клопотання про розстрочку виконання рішенн я суду на два місяця, у зв' язк у з складним фінансовим стан овищем підприємства.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 20.05.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2003 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією “Київенерго”, яка у відпо відності до Закону України « Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року перейменована в Публічне акціонерне товар иства «Київенерго», що підтв ерджується статутом Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київе нерго», свідоцтвом про його д ержавну реєстрацію та витяго м з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (далі - постачальн ик, позивач) та Науково-виробн ичим колективним підприємст вом «МІТІС»було укладено дог овір № 9236011 на постачання тепло вої енергії у гарячій воді (д алі - Договір).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2. 3.3 позивач зобов' язувався п остачати теплову енергію у в игляді гарячої води на потре би: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезон у; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Підтримувати середньодобо ву температуру теплоносія в подавальному трубопроводі з гідно з температурним графік ом, затвердженим Київською м іською держадміністрацією, к рім випадків, зазначених у п. 3 .1.7. Договору.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався дотримуватись кількості споживання теплов ої енергії по кожному параме тру в обсягах, які визначенні у Додатку № 1 до Договору, не до пускаючи їх перевищення, та с воєчасно сплачувати вартіст ь спожитої теплової енергії. Виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбаченні в Додатку № 4 до Договору. Додержуватись у мов та порядку припинення по дачі теплової енергії, які пе редбаченні в Додатку № 7 до Дог овору.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 4 до Дого вору, в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 цього додатку передбачено, що розрахунки з а теплову енергію, що спожива ється проводяться виключно у грошовій формі.

«Абонент»до початку розра хункового періоду (місяця) сп лачує «Енергопостачальній о рганізації»вартість заявле ної у договорі кількості теп лової енергії на розрахунков ий період, з урахуванням саль до розрахунків на початок мі сяця, або оформлює договір пр о заставу майна, згідно Закон у України «Про заставу», як за сіб гарантії сплати споживає мої теплової енергії.

«Абонентам», що не мають при ладів обліку, кількість факт ично спожитої теплової енерг ії визначається згідно догов ірних навантажень з урахуван ням середньомісячної фактич ної температури теплоносія в ід теплових джерел «Енергопо стачальної організації»та к ількості годин (діб) роботи те пловикористовуючого обладн ання «Абонента»в розрахунко вому періоді. Різниця між зая вленою та фактично спожитою «Абонентом»тепловою енергі єю сплачується ним самостійн о, не пізніше 15 числа слідуючо го за розрахунковим.

«Абонент»щомісяця з 12 по 15 чи сло самостійно отримує в Рай онному відділі теплозбуту № 7 табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період, акт звірк и на початок розрахункового періоду (один примірник офор мленого акту звірки «Абонент »повертає в РВТ).

Відповідно до п. 5.1 Договору т а звертання-доручення до ньо го, облік споживання абонент ом теплової енергії проводит ься розрахунковим способом з гідно з договірних навантаже нь.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.06.2009 р. по 01.03.20 11 р. позивачем поставлено, а ві дповідачем спожито теплової енергії на суму 80 681, 32 грн., проте , відповідач за поставлену ен ергію розрахувався частково на суму 40 418, 25 грн. у зв' язку з ч им у нього виникла заборгова ність перед позивачем в розм ірі 40 263, 07 грн., що підтверджуєть ся обліковими картками за сп ірний період, належним чином завірені копії долучені до м атеріалів справи та розрахун ком позивача.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач позовні в имоги визнав повністю, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позов в частині ст ягнення основного боргу в ро змірі 40 263, 07 грн. нормативно та д окументально доведений, а то му підлягає задоволенню.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до п. 7 Додатку № 4 до Договору, абоненту на суму боргу на початок кожного роз рахункового періоду (місяця) , енергопостачальною організ ацією нараховується пеня в р озмірі 0,5 % за кожний день, до мо менту його повного погашення , але не більше суми обумовлен ої чинним законодавством Укр аїни.

Позивач керуючись п. 7 Додат ку № 4 до Договору, нарахував т а просить стягнути з відпові дача 1 661, 26 грн. пені.

Здійснивши перерахунок пе ні, в межах періодів визначен их позивачем, з урахуванням о бмеження її розміру подвійно ю обліковою ставкою НБУ, з від повідача, на думку господарс ького суду підлягає до стягн ення пеня в розмірі 1 661, 26 грн., ро змір якої визначений за обґр унтованим розрахунком позив ача.

Крім того, позивач посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 6 109, 22 гр н. та 3 % річних в розмірі 2010, 36 грн .

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3 % річних в розмірі 2010, 36 грн. з а весь час прострочення, розм ір яких визначений за обґрун тованим розрахунком позивач а, а розмір інфляційних втрат визначено позивачем не вір но, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частково му задоволенню в розмірі 4862, 15 г рн. перерахунок яких здійсне но в межах розрахунку позива ча.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 83 Господарського п роцесуального кодексу госпо дарський суд, приймаючи ріше ння має право відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння.

Враховуючи клопотання від повідача, його складне фінан сове становище та його намір в добровільному порядку спл атити заборгованість, суд вв ажає за необхідне розстрочит и виконання рішення на 2 (два) м ісяці.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Науково-виробн ичого колективного підприєм ства «Машини, інформаційні т ехнології і системи»(МІТІС) ( місцезнаходження: 03083, м. К иїв, проспект Науки, буд. 76, ф актична адреса: 01032, м. Київ, в ул. Саксаганського, 74-Б, код ЄДР ПОУ 13668308) на користь Публічного акціонерного товариства “Ки ївенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Фран ка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 40 263 (сорок тис яч двісті шістдесят три) грн. 0 7 коп. основного боргу, 1661 (одна т исяча шістсот шістдесят одна ) грн. 26 коп. пені, 4 862 (чотири тисяч і вісімсот шістдесят дві) грн . 15 грн. інфляційних втрат, 2010 (дв і тисячі десять) грн. 36 коп. 3 % річ них, 487 (чотириста вісімдесят с ім) грн. 97 коп. державного мита т а 230 (двісті тридцять) грн. 12 коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу, розстрочивши виконанн я рішення наступним чином:

до 20 червня 2011 ро ку - 24 757, 46 грн.;

до 20 липня 2011 року - 24 757, 47 грн.

3. В іншій частині поз овних вимог відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом (стаття 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Суддя О.М. Сп ичак

Дата підписання рішення:

25.05.2011 р.