Рішення

від 15.05.2009 по справі 41/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/108 15.05.09

За позовом Кредитної спілки «Добро світ»

До Закритого акціонерного товариства «Українська агра рно-страхова компанія»

Треті особи,

відповідача які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення 11 125, 00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Похі тон О.О. - дов. б/н від 07.11.2008 року ;

від відповідача: Дроб от В.В. - дов. № 56 від 30.01.2009 року;

від третіх осіб : не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитна спілка «Добр освіт»звернулася до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Закритого акціонерн ого товариства «Українська а грарно-страхова компанія»пр о стягнення 11 125, 00 грн.

Ухвалою від 25.02.2009 року було по рушено провадження по справі та залучено до участі у справ і в якості третьої особи без с амостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, розгл яд справи призначено на 23.03.2009 ро ку.

В судовому засіданні 23.03.2009 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі по суту спору та додаткові доку менти по справі.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечував, а також нада в додаткові документи.

Крім того, в судовому засіда нні 23.03.2009 року сторони подали су ду клопотання про продовженн я строку вирішення спору по с праві № 41/108.

Представники третіх осіб в судове засідання 23.03.2009 року не з' явились, вимоги ухвали пр о порушення провадженнях спр аві не виконали, про причини н еявки суд не повідомили про ч ас та дату проведення судово го засідання були повідомлен і належним чином.

У зв' язку з неявкою предст авників третіх осіб, ухвалою суду від 23.03.2009 року розгляд спр ави відкладено на 17.04.2009 року.

В судове засідання, яке відб улося 17.04.2009 року представник по зивача не з'явився, однак на ад ресу суду направив телеграму з проханням відкласти розгл яд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав ус ні пояснення по справі, відпо відно до яких просив суд в поз ові відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання 17.04.2009 року вдр уге не з' явились, вимоги ухв али про порушення провадженн ях справі не виконали, про при чини неявки суд не повідомил и про час та дату проведення с удового засідання були повід омлені належним чином.

В судовому засіданні 17.04.2009 ро ку продовжено строк вирішенн я спору згідно клопотання ст орін та відкладено розгляд с прави на 15.05.2009 року.

В судове засідання 15.05.2009 року з' явились представники сто рін та надали усні пояснення та додаткові документи, пред ставники третіх осіб не з' я вились, про причини неявки су д не повідомили.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 15.05.2009 року за згодою пре дставників сторін суд оголос ив вступну та резолютивну ча стини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Господ арський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2005 року між Закритим акціонерним товари ством «Страхова компанія «Са ламандра - Дніпро»(відповідн о до наданого листа № 366 від 23.06.2008 року здійснена зміна наймен ування товариства на Закрите акціонерне товариство «Укра їнська аграрно-страхова комп анія») та Кредитною спілкою « Добросвіт»було укладено Ген еральний договір № Д-76/18 (далі - Д оговір), відповідно до умов п. 1.1. якого, страховик (далі - відп овідач) прийняв під страхови й захист фінансові інтереси страхувальника (далі - позива ч), що не суперечать законодав ству України та пов' язані з володінням, користуванням т а розпорядженням коштами, що належать страхувальнику або перебувають в його оператив ному управлінні.

Відповідно до положень п. 2.1. Договору, об' єктом страхува ння є майнові інтереси страх увальника пов' язані з невик онанням (неналежним виконанн ям) позичальниками умов дого ворів кредитування, укладени х між страхувальником та поз ичальниками.

Крім того, 04 вересня 2006 року мі ж ОСОБА_1 (далі - позичальни к) та страхувальником було ук ладено кредитний договір № 0042 0, згідно з яким позичальнику б уло надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень та терміном остато чного погашення 04 вересня 2008 ро ку.

Згідно з умовами п. 2.3. Догово ру, страховими ризиками є про строчення виконання позивал ьником більш ніж на 30 (тридцят ь) календарних днів зобов' я зання перед страхувальником за кредитним договором, а сам е: неповернення позичальнико м суми кредиту або його части ни, згідно умов кредитного до говору.

Страховим випадком є факт н астання події передбаченої я к страховий ризик, яка відбул ася і з настанням якої виника є обов' язок страховика здій снити виплату страхового від шкодування страхувальнику (п . 2.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, страхова сума (сума страхово ї відповідальності) за Догов ором визначається як сума на даного кредиту.

В кожному договорі страхув ання по конкретному кредитно му договору зазначається від повідна сума страхової відпо відальності.

З метою посилення взаємної відповідальності страховик а та страхувальника встановл юється безумовна франшиза в розмірі 5 % від страхової суми (п. 3.4. Договору).

Також, 04 вересня 2006 року в рамк ах Договору було укладено До говір № Д-76/18/0175, відповідно до ум ов якого об' єктом страхуван ня виступали майнові інтерес и страхувальника пов' язані з невиконанням (неналежним в иконанням) позичальником умо в кредитного договору № 00420 від 04.09.2006 року.

Пунктами 6.1.2., 6.1.3. Договору визн ачено, що страховик зобов' я зався протягом 30 (тридцяти) ро бочих днів, з дня отримання за яви про настання страхового випадку, вжити заходів щодо р озслідування обставин страх ового випадку та оформлення всіх необхідних документів ( страхового акта з прийняттям рішення щодо виплати страхо вого відшкодування).

При настанні страхового ви падку сплатити страхове відш кодування не пізніше 5 (п' яти ) робочих днів з моменту прийн яття рішення про виплату та с кладання страхового акта.

Порядок здійснення страхо вого відшкодування сторони п огодили розділом 7, відповідн о до умов п. 7.1. Договору, страхо вик вплачує страхові відшкод ування страхувальник у разі настання страхових випадків , при умові, що страхувальнико м здійснені обумовлені Догов ором заходи по поверненню за боргованості позичальника в ласними силами.

Як вбачається з п. 7.2. Договор у, загальна сума страхового в ідшкодування (за мінусом сум и безумовної франшизи), не мож е перевищувати фактичні збит ки, та не може перевищувати за гальну страхову суму.

Заява на виплату страховог о відшкодування повинна бути подана страхувальником прот ягом 3 (трьох) робочих днів, з дн я настання страхового випадк у (п. 7.4. Договору).

Крім того, п. 7.5. Договору вста новлено перелік документів н а підставі яких здійснюється страхове відшкодування, а са ме:

- заяви про виплату страхового відшкодування, пі дписаної страхувальником;

- завіреної копії л иста страхувальника та копії повідомлення про відправлен ня листа та іншого доказу від правлення страхувальником ц ього листа з вимогою до позич альника погасити (частково п огасити) кредит;

- копії виписок з рахун ку, (особової картки), що підтв ерджують факт непогашення (н еповного погашення) позичаль ником суми кредиту після зак інчення платіжного періоду.

- Завіреної страхувал ьником копії пояснень позича льника про причини неповерне ння кредиту (в разі наявності );

- Інші документи, що під тверджують факт настання стр ахового випадку та пояснюють його причини.

У випадку коли збиток стр ахувальнику відшкодовано ча стково позичальником або йог о поручителем, страхове відш кодування страховиком зменш ується на розмір суми, отрима ної кредитором від позичальн ика або його поручителя (п. 7.11. Д оговору).

Пунктом 8.3. Договору встанов лено, що страховик має право в ідмовити у виплаті страховог о відшкодування, якщо страху вальник подав заяву про випл ату страхової суми (відшкоду вання) після визначено в Дого ворі граничного терміну пові домлення страховика про наст ання страхового випадку.

Крім того, рішення про відмо ву у здійсненні страхової ви плати приймається страховик ом у термін 10 робочих днів з да ти отримання всіх необхідних документів від страхувальни ка на виплату страхового від шкодування та повідомляєтьс я страхувальнику у письмовій формі (п. 8.5. Договору).

На виконання умов Договору позивач 04 травня 2007 року надав відповідачу заяву про наста ння страхового випадку № 783 (ко пія в матеріалах справи).

У відповідь на заяву позива ча від 04 травня 2007 року № 783, відпо відач надіслав лист № 540 від 15.06.2 007 року, відповідно до якого пр осив надати документи перелі чені п. 7.5. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відпов ідачу лист (з доданими відпов ідно до п. 7.5. Договору документ ами) № 1040 від 18 червня 2007 року (вхі дний номер 872) та лист (з доданим и відповідно до п. 7.5. Договору д окументами) № 1652 від 29 жовтня 2007 року (вхідний номер 1248), відпові дно до якого позивач повідом ляв про неможливість надання всіх документів за 2006 рік в зв' язку з вилученням їх органам и прокуратури.

Під час розгляду справи, поз ивач на спростування запереч ень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, над ав до суду лист № 215 від 27 березн я 2009 року, відповідно до якого, в зв' язку з поверненням орг анам прокуратури матеріалів кредитної справи позичальни ка, з метою розслідування стр ахового випадку та прийняття м відповідачем рішення про в иплату страхового відшкодув ання позивач надав відповід ачу копії матеріалів кредитн ої справи по позичальнику та всі необхідні документи.

У відповідь на лист № 215 від 27 б ерезня 2009 року, відповідач нап равив на адресу позивача лис т № 521 від 17 квітня 2009 року, згідно з якою розслідування щодо ст рахового відшкодування відп овідачем не завершене, та буд е прийняте після надання дод аткових документів, які не вк лючені в перелік документів визначений п. 7.5. Договору.

Однак, зазначена вимога від повідача щодо надання додатк ових документів на думку гос подарського суду є необґрунт ованою, оскільки всі необхід ні документи для прийняття р ішення по страховому випадку позивачем були надані 27.03.2009 рок у (лист № 215).

Крім того особова картка по зичальника від 04.09.2006 року (копія в матеріалах справи) направл ена відповідачу разом з позо вною заявою, що підтверджуєт ься описом вкладення від 25 гру дня 2008 року, дані якої не змінил ись на момент винесення ріше ння, що засвідчується особов ою карткою боржника станом н а 15.05.2009 року, а тому в силу умов До говору, страхове відшкодуван ня повинно бути виплачене пр отягом 35 днів з дня надання вс іх необхідних документів від повідачу.

Відповідач же в порушення у мов Договору рішення про вип лату страхового відшкодуван ня не прийняв, страхове відшк одування в сумі 11 125,00 гривень (11 875,00 гривень борг позичальника - 750 гривень - 5 % франшиза) не спл атив.

За умовами ст. 979 Цивільного к одексу України, за договором страхування одна сторона (ст раховик) зобов' язується у р азі настання певної події (ст рахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальни кові) або іншій особі, визначе ній у договорі, грошову суму (с трахову виплату), а страхувал ьник зобов' язується сплачу вати страхові платежі та вик онувати інші умови договору.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу нормативно та докум ентально доведені, а тому під лягають задоволенню повніст ю в сумі 11 125,00 гривень.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 -85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Україн ська аграрно-страхова компан ія»(04070, м. Київ, вул. Почайнинськ а, 38/44, офіс 714, код ЄДРПОУ 22800936) на ко ристь Кредитної спілки «Добр освіт»(18031, м. Черкаси, вул. Ільїн а, 55, код ЄДРПОУ 33018140) 11 125,00 (одинадця ть тисяч сто двадцять п' ять ) гривень 00 копійок боргу, 111,25 (ст о одинадцять) гривень 25 копійо к державного мита та 118,00 (сто ві сімнадцять гривень) гривень 00 копійок витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я:

10.06.2009р.