Постанова

від 13.08.2009 по справі 41/108

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2009 № 41/108

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Остров ича С.Е.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -Похіто н О.О. - дов. б/н від 23.09.2009р.

від відповідача - Дробот В.В. - дов. №56 від 30.01.2009р.

від третьої особи 1: не з' явились

від третьої особи 2: не з' явились

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ЗАТ "Українська а грарно-страхова компанія"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 15.05.2009

у справі № 41/108 (суддя

за позовом Кредитна спілка "Добр освіт"

до ЗАТ "Українська аграр но-страхова компанія"

третя особа позивача

третя особа відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення 11125,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Добр о світ” звернулася до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Закритого акціонер ного товариства „Українська аграрно-страхова компанія” про стягнення 11 125, 00 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 15.05.2009р. у спр аві №41/108 позовні вимоги задово лено повністю. Стягнуто з від повідача на користь позивача 11125,00 грн. боргу, 111,25 грн. державног о мита та 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, Закрите акціоне рне товариство „Українська а грарно-страхова компанія” з вернулось до апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить ск асувати рішення господарськ ого суду міста Києва від 15.05.2009р. у справі №41/108, припинити прова дження у справі №41/108 в зв' язку з невиконанням з боку позива ча умов Генерального договор у №Д-76/18 від 24.11.2005р. та відсутністю предмету спору.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 16.07.2009р. апеляційна скарга Зак ритого акціонерного товарис тва „Українська аграрно-стра хова компанія” була прийнят а до провадження та призначе но розгляд справи №41/108 у судово му засіданні за участю предс тавників сторін.

В судовому засіданні від 03.08. 2009р. було оголошено перерву.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду від 11.08.2009р. здійснювалась заміна в к олегії суддів.

Представник позивача в суд овому засіданні просив апеля ційну скаргу залишити без за доволення, а рішення суду - бе з змін, вважаючи його законни м та обґрунтованим.

Представники третіх осіб в судове засідання не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що в матеріал ах справи наявні докази нале жного повідомлення всіх учас ників судового процесу про ч ас та місце проведення судов ого засідання, колегія вважа є можливим здійснити перегля д рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріа лами справи та без участі пре дставників третіх осіб.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представника позивач а та відповідача, перевіривш и матеріали справи та дослід ивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фа ктичних обставин справи прав ильність застосування судом першої інстанції норм закон одавства, колегія встановила наступне.

24 листопада 2005 року між Закри тим акціонерним товариством „Страхова компанія „Саламан дра - Дніпро” (відповідно до наданого листа № 366 від 23.06.2008 рок у здійснена зміна найменуван ня товариства на Закрите акц іонерне товариство „Українс ька аграрно-страхова компані я”) та Кредитною спілкою „Доб ро світ” було укладено Генер альний договір № Д-76/18 (далі - Дог овір), відповідно до умов п. 1.1. я кого, страховик (далі - відпові дач) прийняв під страховий за хист фінансові інтереси стра хувальника (далі - позивач), що не суперечать законодавству України та пов'язані з володі нням, користуванням та розпо рядженням коштами, що належа ть страхувальнику або перебу вають в його оперативному уп равлінні.

Відповідно до положень п. 2.1. Договору, об'єктом страхуван ня є майнові інтереси страху вальника пов'язані з невикон анням (неналежним виконанням ) позичальниками умов догово рів кредитування, укладених між страхувальником та позич альниками.

Крім того, 04 вересня 2006 року мі ж ОСОБА_3 (далі - позичальни к) та страхувальником було ук ладено кредитний договір № 0042 0, згідно з яким позичальнику б уло надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень та терміном остато чного погашення 04 вересня 2008 ро ку.

Згідно з умовами п. 2.3. Догово ру, страховими ризиками є про строчення виконання позивал ьником більш ніж на 30 (тридцят ь) календарних днів зобов'яза ння перед страхувальником за кредитним договором, а саме: н еповернення позичальником с уми кредиту або його частини , згідно умов кредитного дого вору.

Страховим випадком є факт н астання події передбаченої я к страховий ризик, яка відбул ася і з настанням якої виника є обов'язок страховика здійс нити виплату страхового відш кодування страхувальнику (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, страхова сума (сума страхово ї відповідальності) за Догов ором визначається як сума на даного кредиту.

В кожному договорі страхув ання по конкретному кредитно му договору зазначається від повідна сума страхової відпо відальності.

З метою посилення взаємної відповідальності страховик а та страхувальника встановл юється безумовна франшиза в розмірі 5 % від страхової суми (п. 3.4. Договору).

Також, 04 вересня 2006 року в рамк ах Договору було укладено До говір № Д-76/18/0175, відповідно до ум ов якого об'єктом страхуванн я виступали майнові інтереси страхувальника пов'язані з н евиконанням (неналежним вико нанням) позичальником умов к редитного договору № 00420 від 04.09. 2006 року.

Пунктами 6.1.2., 6.1.3. Договору визн ачено, що страховик зобов'яза вся протягом 30 (тридцяти) робо чих днів, з дня отримання заяв и про настання страхового ви падку, вжити заходів щодо роз слідування обставин страхов ого випадку та оформлення вс іх необхідних документів (ст рахового акта з прийняттям р ішення щодо виплати страхово го відшкодування).

При настанні страхового ви падку сплатити страхове відш кодування не пізніше 5 (п'яти) р обочих днів з моменту прийня ття рішення про виплату та ск ладання страхового акта.

Порядок здійснення страхо вого відшкодування сторони п огодили розділом 7, відповідн о до умов п. 7.1. Договору, страхо вик вплачує страхові відшкод ування страхувальник у разі настання страхових випадків , при умові, що страхувальнико м здійснені обумовлені Догов ором заходи по поверненню за боргованості позичальника в ласними силами.

Як вбачається з п. 7.2. Договор у, загальна сума страхового в ідшкодування (за мінусом сум и безумовної франшизи), не мож е перевищувати фактичні збит ки, та не може перевищувати за гальну страхову суму.

Заява на виплату страховог о відшкодування повинна бути подана страхувальником прот ягом 3 (трьох) робочих днів, з дн я настання страхового випадк у (п. 7.4. Договору).

Крім того, п. 7.5. Договору вста новлено перелік документів н а підставі яких здійснюється страхове відшкодування, а са ме:

заяви про виплату страхово го відшкодування, підписаної страхувальником;

завіреної копії листа стра хувальника та копії повідомл ення про відправлення листа та іншого доказу відправленн я страхувальником цього лист а з вимогою до позичальника п огасити (частково погасити) к редит;

копії виписок з рахунку, (ос обової картки), що підтверджу ють факт непогашення (неповн ого погашення) позичальником суми кредиту після закінчен ня платіжного періоду.

Завіреної страхувальником копії пояснень позичальника про причини неповернення кр едиту (в разі наявності);

Інші документи, що підтверд жують факт настання страхово го випадку та пояснюють його причини.

У випадку коли збиток страх увальнику відшкодовано част ково позичальником або його поручителем, страхове відшко дування страховиком зменшує ться на розмір суми, отримано ї кредитором від позичальник а або його поручителя (п. 7.11. Дог овору).

Пунктом 8.3. Договору встанов лено, що страховик має право в ідмовити у виплаті страховог о відшкодування, якщо страху вальник подав заяву про випл ату страхової суми (відшкоду вання) після визначено в Дого ворі граничного терміну пові домлення страховика про наст ання страхового випадку.

Крім того, рішення про відмо ву у здійсненні страхової ви плати приймається страховик ом у термін 10 робочих днів з да ти отримання всіх необхідних документів від страхувальни ка на виплату страхового від шкодування та повідомляєтьс я страхувальнику у письмовій формі (п. 8.5. Договору).

На виконання умов Договору позивач 04 травня 2007 року надав відповідачу заяву про наста ння страхового випадку № 783 (ко пія в матеріалах справи).

У відповідь на заяву позива ча від 04 травня 2007 року № 783, відпо відач надіслав лист № 540 від 15.06.2 007 року, відповідно до якого пр осив надати документи перелі чені п. 7.5. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відпов ідачу лист (з доданими відпов ідно до п. 7.5. Договору документ ами) № 1040 від 18 червня 2007 року (вхі дний номер 872) та лист (з доданим и відповідно до п. 7.5. Договору д окументами) № 1652 від 29 жовтня 2007 р оку (вхідний номер 1248), відповід но до якого позивач повідомл яв про неможливість надання всіх документів за 2006 рік в зв'я зку з вилученням їх органами прокуратури.

Позивач на спростування за перечень відповідача виклад ених у відзиві на позовну зая ву, надав до суду лист № 215 від 27 б ерезня 2009 року, відповідно до я кого, в зв'язку з поверненням о рганам прокуратури матеріал ів кредитної справи позичаль ника, з метою розслідування с трахового випадку та прийнят тям відповідачем рішення про виплату страхового відшкоду вання позивач надав відповід ачу копії матеріалів кредитн ої справи по позичальнику та всі необхідні документи.

У відповідь на лист № 215 від 27 б ерезня 2009 року, відповідач нап равив на адресу позивача лис т № 521 від 17 квітня 2009 року, згідно з якою розслідування щодо ст рахового відшкодування відп овідачем не завершене, та буд е прийняте після надання дод аткових документів, які не вк лючені в перелік документів визначений п. 7.5. Договору.

Колегія суддів вважає вірн им висновок місцевого суду щ о, вищезазначена вимога відп овідача щодо надання додатко вих документів є необґрунтов аною, оскільки всі необхідні документи для прийняття ріш ення по страховому випадку п озивачем були надані 27.03.2009 року (лист № 215).

Крім того особова картка по зичальника від 04.09.2006 року (копія в матеріалах справи) направл ена відповідачу разом з позо вною заявою, що підтверджуєт ься описом вкладення від 25 гру дня 2008 року, дані якої не змінил ись на момент винесення ріше ння, що засвідчується особов ою карткою боржника станом н а 15.05.2009 року, а тому в силу умов До говору, страхове відшкодуван ня повинно бути виплачене пр отягом 35 днів з дня надання вс іх необхідних документів від повідачу.

Відповідач же в порушення у мов Договору рішення про вип лату страхового відшкодуван ня не прийняв, страхове відшк одування в сумі 11 125,00 гривень (11 87 5,00 гривень борг позичальника - 750 гривень - 5 % франшиза) не спла тив.

За умовами ст. 979 Цивільного к одексу України, за договором страхування одна сторона (ст раховик) зобов'язується у раз і настання певної події (стра хового випадку) виплатити др угій стороні (страхувальнико ві) або іншій особі, визначені й у договорі, грошову суму (стр ахову виплату), а страхувальн ик зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконув ати інші умови договору.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Враховуючи викладене, апел яційний суд приходить до вис новку, що рішення Господарсь кого суду м. Києва від 15.05.2009р. у сп раві №41/108 є законним, обґрунтов аним та повністю відповідає фактичним обставинам справи , а тому колегія не вбачає підс тав для задоволення апеляцій ної скарги і вважає, що рішенн я місцевого господарського с уду підлягає залишенню без з мін.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва „Українська аграрно-стра хова компанія” на рішення го сподарського суду міста Києв а від 15.05.2009р. у справі №41/108 залишит и без задоволення.

Рішення Господарського су ду м. Києва від 15.05.2009р. у справі №4 1/108 залишити без змін.

Справу №41/108 повернути до Гос подарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

13.08.09 (відправлено)