Рішення

від 18.05.2009 по справі 2-763/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-763/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Волошиній К.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачем, який є споживачем електричної енергії, не сплачуються надані послуги.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» - юрисконсульт ОСОБА_1С, що діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та зазначила, що ОСОБА_2 мешкає у квартирі №43, яка розташована за адресою: місто Макіївка, квартал „Хімік", будинок №28 та має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 1 січня 1998 року по 23 березня 2009 року у розмірі 2000, 65 грн. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2000, 65 грн., понесені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав частково, враховуючи термін позовної давності, пояснивши, що не мав можливість сплачувати надані послуги за спожиту електричну енергію у зв*язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 проживає у квартирі № 43, яка розташована у будинку № 28 на кварталі «Хімік» у місті Макіївці. На об*єкт споживача електроенергії ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» відкрито особовий рахунок № 18-15-43, позивачем надавалася для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (далі - Правила).

Як убачається з інформації ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанй район електричних мереж», підприємство забезпечувало відповідача електричною енергією, однак оплата представлених послуг відповідачем не провадиться з 1 січня 1998 року, внаслідок чого сума заборгованості на 23 березня 2009 року склала 2000, 65 грн., яка дотепер не сплачена.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії по даній квартирі, який відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний термін. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Позивачем термін позовної давності порушено, доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 1 квітня 2006 року у розмірі 1098, 38 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до відповідача та необхідність їх задоволення, оскільки відповідач не сплачує кошти за спожиту електричну енергію.

Відповідно до платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 1166 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об* єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Державний Ощедний банк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993) суму заборгованості за спожиту електроенергію в період з 1 квітня 2006 року по 23 березня 2009 року у сумі 902, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, усього 932, 27 гривень.

У позові відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 1 січня 1998 року по 1 квітня 2006 року у розмірі 1098, 38 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.