Рішення

від 25.05.2011 по справі 3/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/38

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.05.11 р.                                                                                 Справа № 3/38                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ   

відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 12256,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сущенко Л.М. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався  на 15 (п'ятнадцять днів), починаючи з 16.05.2011 р. (ухвала від 10.05.2011 р.)

Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 12256,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на обслуговування житлового фонду № 40 від 01.02.2010 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на обслуговування житлового фонду № 40 від 01.02.2010 р., калькуляція до договору (додаток № 1), рахунки-фактури № СФ-0000156 від 28.02.2010 р., №СФ-0000241 від 31.03.2010 р., № СФ-0000416 від 30.04.2010 р., № СФ-0000605 від 31.05.2010 р., № СФ-0000769 від 30.06.2010 р., № СФ-0000927 від 31.07.2010 р., № СФ-0001076 від 31.08.2010 р., № СФ-0001220 від 30.09.2010 р., № СФ-0001370 від 31.10.2010 р., № СФ-0001534 від 30.11.2010 р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000155 від 28.02.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000243 від 31.03.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000428 від 30.04.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000625 від 31.05.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000803 від 30.06.2010 р. на суму 1292,33 грн., № ОУ-0000975 від 31.07.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001144 від 31.08.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001317 від 30.09.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001488 від 31.10.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001656 від 30.11.2010 р., лист ОСББ „Відродження” вхід. № 498 від 13.04.2010 р., листи КП „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства № 33 від 11.01.2011 р., № 2514 від 07.12.2010 р., № 2218 від 05.11.2010 р., № 1943 від 11.10.2010 р., № 1696 від 10.09.2010 р., № 1485 від 05.08.2010 р., № 1262 від 07.07.2010 р., № 1057 від 03.06.2010 р., № 792 від 05.05.2010 р., № 597 від 02.04.2010 р., № 328 від 10.03.2010 р., вимога про сплату боргу № 325 від 22.02.2011 р. Оригінал акту звірки  станом на 01.01.2011 р. на суму 12256,77 грн., фіскальний чек № 0680 від 22.02.2011 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.2011 р., довідка бухгалтера про наявність заборгованості в сумі 12256,77 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу судом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 лютого 2010 року між Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ (Виконавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ (Замовник) було укладено договір на обслуговування житлового фонду № 40 (далі – Договір) з додатком до нього.

Предметом Договору є надання послуг диспетчерською службою зв'язку з ліфтами.

У відповідності з пунктом 1.2. Договору „Замовник” доручає „Виконавцю”, а „Виконавець” бере на себе зобов'язання якісно обслуговувати диспетчерською службою зв'язку ліфти, що знаходяться у житловому фонді, який обслуговується „Замовником”.

Згідно калькуляції до Договору вартість послуг по обслуговуванню системи диспетчеризації ліфтів складає 1292,31 грн.   

Факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000155 від 28.02.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000243 від 31.03.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000428 від 30.04.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000625 від 31.05.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0000803 від 30.06.2010 р. на суму 1292,33 грн., № ОУ-0000975 від 31.07.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001144 від 31.08.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001317 від 30.09.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001488 від 31.10.2010 р. на суму 1292,31 грн., № ОУ-0001656 від 30.11.2010 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки-фактури № СФ-0000156 від 28.02.2010 р., №СФ-0000241 від 31.03.2010 р., № СФ-0000416 від 30.04.2010 р., № СФ-0000605 від 31.05.2010 р., № СФ-0000769 від 30.06.2010 р., № СФ-0000927 від 31.07.2010 р., № СФ-0001076 від 31.08.2010 р., № СФ-0001220 від 30.09.2010 р., № СФ-0001370 від 31.10.2010 р., № СФ-0001534 від 30.11.2010 р., отримання яких підтверджується листами № 33 від 11.01.2011 р., № 2514 від 07.12.2010 р., № 2218 від 05.11.2010 р., № 1943 від 11.10.2010 р., № 1696 від 10.09.2010 р., № 1485 від 05.08.2010 р., № 1262 від 07.07.2010 р., № 1057 від 03.06.2010 р., № 792 від 05.05.2010 р., № 597 від 02.04.2010 р., № 328 від 10.03.2010 р. Ці рахунки-фактури відповідач не оплатив.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що за умовами спірного Договору сторони не передбачили певного строку, в який повинні бути оплачені надані послуги, то слід застосовувати положення ст. 530 Цивільного кодексу України наведені вище.

З метою отримання оплати наданих послуг за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 325 від 22.02.2011 р. в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про погашення заборгованості, надсилання та отримання якої 25.02.2011 р. підтверджується фіскальним чеком № 0680 від 22.02.20110 р., повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Тобто, на момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за надані послуги за Договором, а у  відповідача виник обов'язок щодо оплати наданих послуг.

На даний час відповідач свої зобов'язання за Договором  за період з 1 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 12256,77 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 12256,77 грн., який підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 63900,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу  України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 12256,77 грн. - задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ (б. Краматорський, 2-271, м. Краматорськ, донецька область, 84331, р/р 26001301349 Краматорське відділення ВАТ „Ощадбанк” м. Краматорськ, МФО 394222, код ЄДРПОУ 36513736) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ (б. Краматорський, 47, м. Краматорськ, Донецька область, 84323, р/р 26001235867562 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31944772, ІПН 319447705155) заборгованість в сумі 12256,77 грн.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ (б. Краматорський, 2-271, м. Краматорськ, донецька область, 84331, р/р 26001301349 Краматорське відділення ВАТ „Ощадбанк” м. Краматорськ, МФО 394222, код ЄДРПОУ 36513736) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ (б. Краматорський, 47, м. Краматорськ, Донецька область, 84323, р/р 26001235867562 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31944772, ІПН 319447705155) витрати по сплаті державного мита у розмірі 122,56 грн.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Відродження” м. Краматорськ (б. Краматорський, 2-271, м. Краматорськ, донецька область, 84331, р/р 26001301349 Краматорське відділення ВАТ „Ощадбанк” м. Краматорськ, МФО 394222, код ЄДРПОУ 36513736) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” житлово-комунального господарства м. Краматорськ (б. Краматорський, 47, м. Краматорськ, Донецька область, 84323, р/р 26001235867562 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31944772, ІПН 319447705155) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 30.05.2011р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу