Ухвала

від 18.01.2011 по справі 10/123-09/6-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Сп рава № 10/123-09/6-10

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Об' єднаного підприємства “Український музичний альян с” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телераді окомпанія “Крокус-1” третя ос оба на стороні відповідача, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Поверхность Т В» про укладення договору,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (довіреність від 01 вересня 2010 року);

відповідача: не з' явився;

третьої особи: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 10/123-09/6-10 за позовом Об ' єднаного підприємства “Ук раїнський музичний альянс” ( далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Крокус -1” (далі - відповідач) третя ос оба на стороні відповідача, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «Поверхность Т В»про укладення договору.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 23 гр удня 2010 року прийнято справу д о свого подальшого проваджен ня, присвоєно їй № 10/123-09/6-10 та приз начено до розгляду на 18 січня 2011 року.

У судовому засіданні предс тавником позивача подано пис ьмові пояснення вих. № 02-18/01/11 від 18 січня 2011 року щодо змісту про екту спірного договору.

Представник відповідача в судове засідання 18 січня 2011 ро ку не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, витре бувані документи суду не над ав, хоча про час і місце розгля ду справи відповідач був пов ідомлений належним чином ухв алою господарського суду Киї вської області від 23 грудня 2010 року з відміткою відправлено «Вих. № 81 від 23 грудня 2010 року ”.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 18 січня 2011 року пре дставника відповідача, непод ання ним витребуваних докуме нтів та необхідністю витребу ванням нових доказів, керуюч ись ст.ст. 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 12 год. 30 хв. 01 люто го 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Киї в, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 22 8.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін та третьої осо би (із належним чином оформле ними довіреностями).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати пози вача надати суду:

· докази сплати в ідповідачем винагороди вико навцям та виробникам фоногра м і відеограм як суб' єктам с уміжних прав;

· докази того, що на момент укладання запропонов аного позивачем договору сто рони заявляли чи заперечувал и інші істотні умови договор у ніж ті, що запропонував пози вач.

5. Попередити позива ча про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає в ирішенню спору.

6. Зобов'язати пов торно відповідача надати суду:

· дозволи правовл асників (виконавців, виробни ків фонограм/відеограм) на пу блічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) фоногра м, відеограм та зафіксованих у них виконань;

· письмові поясне ння щодо змісту запропонован ого позивачем проекту догово ру (у тому числі й щодо його іс тотних умов).

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмов і пояснення щодо обов' язков их вказівок згідно постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2010 року.

8. Зобов' язати Державн ий департамент інтелектуаль ної власності надати суду: відомості щодо того, чи явля ється об' єднання підприємс тв «Український музичний аль янс»єдиною організацією кол ективного управління, уповно важеною здійснювати збір вин агороди (роялті) за використа ння фонограм, відеограм опуб лікованих з комерційною мето ю та зафіксованих у них шляхо м їх публічного сповіщання в ефір та публічного сповіщан ня по проводах (через кабель) в ідповідно до Постанови Кабін ету міністрів України № 17 від 18 січня 2003 року. У разі наявност і інших уповноважених органі зацій колективного управлін ня, що схожі за сферою діяльно сті, надати вичерпний перелі к таких організацій з зазнач енням конкретної сфери діял ьності кожної з них

9. Витребувані докумен ти оформити відповідно до ст . 36 ГПК України.

10. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

11. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

12. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі та Держа вному департаменту інтелект уальної власності (03680, м. Київ, в ул. Урицького, 45).

Суддя А. Черногуз