Ухвала

від 01.02.2011 по справі 10/123-09/6-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. С права № 10/123-09/6-10

Суддя Черногуз А.Ф., ро зглянувши матеріали за позов ом Об' єднаного підприємств а “Український музичний алья нс” до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Телерад іокомпанія “Крокус-1” третя о соба на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, - Дочірн є підприємство «Поверхность ТВ» про укладення договору,

Представники:

позивача: ОСОБА _1. (довіреність від 01 вересня 2010 року);

відповідача: ОСОБА _2. (довіреність від 24 січня 2011 р оку);

ОСОБА_3 . (довіреність від 31 січня 2011 р оку);

третьої особи: не з' явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 10/123-09/6-10 за позовом Об ' єднаного підприємства “Ук раїнський музичний альянс” ( далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Крок ус-1” (далі - відповідач) третя особа на стороні відповідач а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочі рнє підприємство «Поверхнос ть ТВ»про укладення договору .

Ухвалою господарського с уду Київської області від 18 сі чня 2011 року розгляд справи бул о відкладено на 01 лютого 2011 рок у.

У судовому засіданні предс тавником відповідача подано пояснення в якому він просит ь відмовити в задоволенні по зову.

На вимогу ухвали від 18 січня 2011 року Державним департамен том інтелектуальної власнос ті було подано лист від 27 січн я 2011 року № 16-8/533 щодо надання відо мостей по справі № 10/123-09/6-10.

Представник третьої особи в судове засідання 01 лютого 2011 року не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, вит ребувані документи суду не н адав, хоча про час і місце розг ляду справи відповідач був п овідомлений належним чином у хвалою господарського суду К иївської області від 18 січня 2 011 року з відміткою відправлен о «Вих. № 26 від 20 січня 2011 рок у”.

У зв' язку з неподання сто ронами витребуваних докумен тів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 12 год. 00 хв. 15 люто го 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. С.Петлюри, 16, каб. № 228.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін та третьої осо би (із належним чином оформле ними довіреностями).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати п овторно позивача надати с уду:

· докази сплати в ідповідачем винагороди вико навцям та виробникам фоногра м і відеограм як суб' єктам с уміжних прав;

· докази того, що на момент укладання запропонов аного позивачем договору сто рони заявляли чи заперечувал и інші істотні умови договор у ніж ті, що запропонував пози вач.

5. Попередити позива ча про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає в ирішенню спору.

6. Зобов'язати пов торно відповідача надати суду:

· дозволи правовл асників (виконавців, виробни ків фонограм/відеограм) на пу блічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) фоногра м, відеограм та зафіксованих у них виконань;

· письмові поясне ння щодо змісту запропонован ого позивачем проекту догово ру (у тому числі й щодо його іс тотних умов).

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмов і пояснення щодо обов' язков их вказівок згідно постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2010 року.

8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 Г ПК України.

9. Доводимо до відома сторі н, що відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони зверта ючись до суду повинні врахув ати те, що визначення та напов нення доказової бази передан ого на розгляд суду спору пок ладаються саме на сторони, а н е на суд. Суд вирішує спір на п ідставі поданих та витребува них в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Попередити сторони п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали господ арського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог с уду щодо надання доказів та н еявки представників сторін в наступне судове засідання с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.