Рішення

від 24.05.2011 по справі 16/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/220 24.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Провідна"

до Відкритого акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Нова"

про відшкодування збит ків 5825,81 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у виплаченого страхового від шкодування в сумі 5825,81 грн. у зв 'язку з ДТП, що сталась 08.09.2008р. в м . Києві по вул. Ревуцького за у частю автомобіля Forester»державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1, що знаходився під керув анням ОСОБА_3 та автомобіл я "Lexus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, страхуваль ником якого є позивач.

Відповідач письмового від зиву на позов та контррозрах унку не надав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. між позивачем (стра ховик за договором) та ОСОБ А_4 (страхувальник) було укла дено договір № 06/17784/2403/07 добровіл ьного комплексного автостра хування, предметом якого є ма йновий інтерес страхувальни ка, що не суперечить законода вству України, пов'язаний з во лодінням, користуванням та р озпорядженням автомобіля "Lexus ", державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, на строк з 29.12.2007р . по 28.12.2008р.

08.09.2008р. по вулиці Ревуцького в м. Києві сталася дорожньо-тра нспортна пригода за участю з астрахованого автомобіля "Lexus ", державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, який знаходив ся під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "Subaru", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керува нням ОСОБА_3, в результаті чого було пошкоджено автомо біль "Lexus", державний реєстраці йний номер НОМЕР_2.

Постановою Дарницького ра йонного суду м. Києва від 10 жов тня 2008 року у справі № 3-47252/08р. вста новлено, що ОСОБА_3, керуюч и автомобілем "Subaru", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1, виїжджаючи з дворової території, не надал а переваги у русі транспортн ому засобу, який рухався по го ловній дорозі, внаслідок чог о здійснила зіткнення з авто мобілем "Lexus", державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, що зн аходився під керуванням ОС ОБА_4 що призвело до пошкодж ення транспортного засобу, ч им порушила п. 10.2 Правил дорожн ього руху України, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1306 від 10.10.2001р., ост анню визнано винним у скоєнн і правопорушення та притягну то до адміністративної відпо відальності за ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

ОСОБА_3 на момент ДТП переб увала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ІЛТА". ТОВ "ІЛ ТА" є страхувальником автомо біля "Subaru", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 за полі сом НОМЕР_3, укладеним з ВА Т "СК "НОВА" на підставі Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників тр анспортних засобів" (тип дого вору 1-й), терміном дії з 06.04.2008р. по 05.04.2009р.

Позивач на підставі страхо вого акту № 2401/06/0453/7150 від 06.10.2008р., розр ахунку суми матеріального зб итку, рахунку-фактури №СФ-0000643 в ід 10.09.2008р. на суму 11772,20 грн., результ ату експертної оцінки №2952/156Д-08, здійснив виплату страхового відшкодування страхувальни ку в розмірі 8825,81грн., що підтвер джується відомістю виплат ст рахових відшкодувань, копія якої міститься в матеріалах справи.

21.12.2010р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією за вих. №03/08/13038 від 18.12.2009р. про виплату страхового відшкодування у сумі 8825,81 грн. Відповідачем бул о сплачено 3000,00 грн.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встан овлено, що позивач виплатив с трахове відшкодування потер пілій особі, то до нього у відп овідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхуваль ник мав до відповідача, як стр ахувальника цивільної відпо відальності за шкоду, заподі яну внаслідок експлуатації в одієм ОСОБА_3 автомобіля b aru»державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, позивачем пр ед'явлені вимоги про стягнен ня з відповідача в порядку ре гресу виплаченого страховог о відшкодування в сумі 5825,81 грн .

Доказів здійснення відшко дування заявленої в порядку регресу суми 5825,81 грн., в тому чис лі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не надав, стверджувань по зивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Нова»(02660, м. Київ, в ул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Провідна»(03049, м. Ки їв, проспект Повітрофлотськи й, 25, код ЄДРПОУ 23510137) 5 825 (п' ять тис яч вісімсот двадцять п' ять) грн. 81 коп. відшкодування, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак