Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5020-614/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 травня 2011 року справа № 5020-614/2011

За позовом Прокуро ра Гагарінського району міст а Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Ко рчагіна, будинок 16),

в інтересах держави в ос обі Гагарінської районної в місті Севастополі Ради (99038, м. Севастополь, пр. Жовтнево ї Революції, 8), Севастопо льської міської Ради (99011 , м. Севастополь, вул. Леніна 3)

до Приватног о підприємства «А. Гранд»

(99028, м. Севастополь, вул. Н. Крупської, буд.1, ід. код 19008464)

за участю у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива чів: Управління з контролю за використанням та охороно ю земель у місті Севастополі (99045, м. Севастополь, вул. Дм. У льянова, 16)

про повернення самовільн о зайнятої земельної ділянки .

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників :

Прокурор (Прокурор Гагар інського району міста Севаст ополя) - Радулов А.Д. - посвідчен ня № 684 від 09.03.2011;

Позивач (Гагарінська район на Рада в місті Севастополі) - ОСОБА_1 - консультант, дові реність № 05-16/226 від 04.03.2011;

Позивач (Гагарінська район на Рада в місті Севастополі) - Головко Є.А. - начальник відділ у, довіреність № 05-16/409 від 05.05.2011;

Позивач (Севастопольська м іська Рада) - не з' явився;

Відповідач (Приватного під приємства “А. Гранд”) - не з' явився;

Третя особа (Управління з ко нтролю за використанням та о хороною земель у місті Севас тополі) - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінсько го району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інт ересах держави в особі Гагар інської районної в місті Сев астополі Ради, Севастопольсь кої міської Ради до Приватно го підприємства «А. Гранд»пр о повернення самовільно зайн ятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 20.04.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 05.05.2011.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи ві дкладався.

У ході розгляду справи, відп овідач, у порядку статей 22, 59 Го сподарського процесуальног о кодексу України надав запе речення по суті позовної зая ви (вх. №4820/11 від 05.05.2011), зазначивши, що вважає позов таким, що не пі длягає задоволенню, оскільки , Приватне підприємство «А.Гр анд»не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та не в икористовує спірну земельну ділянку, враховуючи те, що жит ловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянину ОСО БА_2 Крім того відповідач пр осив здійснити заміну відпов ідача - Приватного підприєм ства «А.Гранд»на громадянина ОСОБА_2

У судове засідання 30.05.2011 пози вач (Севастопольська міська Рада), відповідач та третя осо ба явку уповноважених предст авників не забезпечили, про д ату, час та місце судового зас ідання повідомлені належним чином та своєчасно - рекоме ндованою кореспонденцією з п овідомленням про вручення по штового відправлення, які бу ли підписані уповноваженими представниками (арк.с.60, 62, 63), про причини нез' явлення не спо вістили.

У судовому засіданні 30.05.2011 пр окурор надав письмові поясне ння по суті відзиву відповід ача, згідно з якими зазначив, щ о вважає підстави заміни від повідача у справі та відмови у задоволенні позовних вимо г - відсутніми, враховуючи т е, що відповідачем не доведен о факту використання земельн ої ділянки саме фізичною осо бою ОСОБА_2 а не ПП «А.Гранд »(арк.с. 64-65).

У судовому засіданні 30.05.2011 пр едставники Гагарінської рай онної в місті Севастополі Ра ди надали письмове пояснення по суті позовних вимог, зазна чивши, що відповідно до рішен ня Гагарінської районної у м істі Севастополі Раді №221 від 12.01.2007 фізичній особі ОСОБА_2 було передано безоплатно зе мельну ділянку, площею 0,0284 га з а адресою: м. Севастополь, АД РЕСА_1 у власність. На означе ний земельній ділянці розташ ований житловий будинок, гос подарські будівлі, що належа ть на праві приватної власно сті ОСОБА_2 для будівництв а та обслуговування індивіду ального житлового будинку, г осподарських будівель (у пор ядку безоплатної приватизац ії), з віднесенням цих земель д о категорії земель житлової та громадської забудови, над аних індивіду, а також зазнач ив, що у випадку пред' явленн я позову до юридичної особи П П «А.Гранд»- прокуратура не мо же подавати позовну від імен і Гагарінської районної у мі сті Севастополі Ради, але, у ви падку, якщо позов пред' явле ний до фізичної особи та акт і нспекції з контролю за охоро ною земель пред' явлений до фізичної особи - Прокуратур а може подати позов в особі Га гарінської районної у місті Севастополі Ради та Гагарінс ька районна у місті Севастоп олі Рада підтримає позовні в имоги в повному обсязі (арк.с. 66).

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників позивача (Гагарінсь кої районної у місті Севасто полі Ради) та прокурора, дослі дивши наявні в матеріалах сп рави докази, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви у зв' язку з неявкою предс тавників позивача (Севастопо льської міської Ради), відпов ідача та третьої особи у судо ве засідання та невиконанням ним вимог суду, а також необхі дністю отримання додаткових доказів по справі.

Представники позива ча (Гагарінської районної у м істі Севастополі Ради) та про курора проти відкладення роз гляду справи не заперечували .

Враховуючи, що спір не мож е бути вирішений у даному суд овому засіданні, керуючись с таттями 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 14 червня 2011 рок у о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

2. Зобов' язати прокурора привести позов ну заяву у відповідність до в имог Господарського процесу ального кодексу України, а са ме, уточнити позовні вимоги ш ляхом означення особи, на кор исть якої має бути повернута земельна ділянка (з відповід ним правовим обґрунтуванням ).

3. Зобов' язати уча сників судового процесу нада ти:

Позивача (Севастопольс ьку міську Раду):

- письмові поя снення по суті заперечень, ви кладених відповідачем у відз иві на позовну заяву;

- документи, додані до позовної заяви (оригінали дл я огляду);

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

відповідача:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №893012 від 13.01.2009 (о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії д ля приєднання до матеріалів справи);

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування запереч ень проти позову;

третю особу (Головне управління земельних ресурс ів у місті Севастополі):

- відомості з Держа вного земельного кадастру що до зареєстрованого права вла сності або користування земе льною ділянкою площею 0,06 га, як а розташована по вул. Н. Крупсь кої в місті Севастополі та пр илягає до земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Се вастополь, вул. Н. Крупьської, буд.1, площею 0,0284 га, що належить ПП «Гранд»на підставі Держав ного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №893012 від 13.01.2009.

- письмове поясненн я по суті спору;

- всі письмові докази , що стосуються предмета спор у,

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), свідоцтво про держ авну реєстрацію, довідку ста тистики про включення до ЄДР ПОУ (оригінали - для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії - для приєднання до матер іалів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси третьої особи у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документі в, що надаються до суду, повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України №4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання докум ентів”, і подаються з супрові дним листом.

4. Попередити позивач а (Севастопольську міську Ра ду), відповідача (ПП «А.Гранд») третю особу (Головне управлі ння земельних ресурсів у міс ті Севастополі) про наслід ки нез' явлення у судове зас ідання, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського, ста ттею 90 Господарського процес уального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГП К України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Суддя О.С. Погребня к