Ухвала

від 29.03.2012 по справі 5020-614/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 березня 2012 року справа № 5020-614/2011

За позовом прокурора Г агарінського району міста Се вастополя (99014, м. Севастопол ь, вул. Корчагіна, будинок 16),

в інтересах держави в особі :

Гагарінської районної в мі сті Севастополі ради (99038, м. С евастополь, пр. Жовтневої Рев олюції, 8),

Севастопольської міської ради (99011, м. Севастополь, вул . Леніна 3)

до Приватного підприємс тва “А.Гранд” (99028, АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивачів : Управління з контролю за в икористанням та охороною зем ель у місті Севастополі (99045 , м. Севастополь, вул. Дм. Ульяно ва, 16)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Погребняк О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінсько го району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інт ересах держави в особі Гагар інської районної в місті Сев астополі ради, Севастопольсь кої міської ради до Приватно го підприємства “А.Гранд” пр о повернення самовільно зайн ятої земельної ділянки.

Позовні вимоги, з посиланн ям на статтю 212 Земельного код ексу України, були обґрунтов ані самовільним зайняттям Пр иватним підприємством “А.Гра нд” земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_1, та примикає до земельної ділянки, площею 0,0284 га, що належить відповідачу н а праві власності на підстав і Державного акту на право вл асності на земельну ділянку серії ЯЕ №893012 з цільовим призна ченням для будівництва та об слуговування житлового буди нку.

Рішенням господарського с уду м.Севастополя від 14.06.2011 у сп раві № 5020-614/2011 позов задоволенно в повному обсязі, зобов' яза но Приватне підприємство “А. Гранд” звільнити самов ільно зайняту земельну ділян ку площею 0,06 га, яка розташован а у АДРЕСА_1 та прилягає до земельної ділянки що належи ть Приватному підприємству “ А.Гранд” на праві власності - в ід точки 4 до точки 1 згідно з пл аном мереж земельної ділянки , який є невід' ємною частино ю державного акту на право вл асності на земельну ділянку від 13.01.2009 серії ЯЕ №893012, виданого п риватному підприємству “А.Гр анд”.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.08.2011 рішення госп одарського суду м.Севастопол я залишено без змін. Постанов ою Вищого господарського суд у України від 25.10.2011 рішення суду першої інстанції та постано ва суду апеляцінйої інстанці ї залишені без змін.

27.03.2011 на адресу господарськог о суду м.Севастополя від Відд ілу державної виконавчої слу жби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севас тополі надійшла заява про ро з`яснення способу виконання судового рішення.

Заява про роз`яснення рішен ня була мотивована тим, що на а дресу виконавчої служби наді йшла заява Приватного підпри ємства “А.Гранд” про неможли вість виконання судового ріш ення у зв`язку з відсутністю н а земельній ділянці, право ко ристування якою належить При ватному підприємству “А.Гран д”, майна, від якого належить з вільнити земельну ділянку.

Відповідно до частин 1-2 стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я за заявою сторони чи держав ного виконавця роз'яснює ріш ення, ухвалу, не змінюючи при ц ьому їх змісту, а також за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухв али, а також про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала.

Суд вважає, що потреба в ро з`ясненні рішення виникає в т ому випадку, якщо його резолю тивна частина є незрозумілою .

Аналогічну підставу роз`яс нення рішення зазначено в ча стинах 1-2 статті 34 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”.

В даному випадку пунктом 2 р езолютивної частини рішення господарського суду м.Севас тополя від 14.06.2011 у даній справі чітко визначено обов' язок П риватного підприємства “А.Гр анд” звільнити самов ільно зайняту земельну ділян ку площею 0,06 га.

Також чіто визначено місце розташування земельної діля нки - АДРЕСА_1, прилягає до з емельної ділянки що належить Приватному підприємству “А. Гранд” на праві власності - ві д точки 4 до точки 1 згідно з пла ном мереж земельної ділянки, який є невід' ємною частино ю державного акту на право вл асності на земельну ділянку від 13.01.2009 серії ЯЕ №893012, виданого п риватному підприємству “А.Гр анд”.

На підставі викладеного, су д не вбачає підстав для роз`яс нення рішення у даній справі .

Рішення набрало законної с или та, відповідно до статті 12 4 Конституції України, частин и 2 статті 13 Закону України “Пр о судоустрій України і стату с суддів”, статті 115 Господарс ького процесуального кодекс у України, підлягає виконнан ю.

Що стосується обставин, ви кледаних старшим державним в иконавцем в заяві про роз`ясн ення рішення, стосовно немож ливості виконання судового р ішенн у зв`язку з відсутністю на земельній ділянці, право к ористування якою належить Пр иватному підприємству “А.Гра нд”, майна, від якого належить звільнити земельну ділянку, то суд вважає за необхідне за значити наступне.

Обставини щодо належності на праві користування Прива тному підприємству “А.Гранд” земельної ділянки, розташов аної у АДРЕСА_1, а також обс тавини щодо розташування на цій земельній ділянці житлов ого будинку, що належить гром адянину ОСОБА_1. або іншог о майна не являлись предмето м спору у даній справі. Під час вирішення судом спору по сут і позовних вимог посилання П риватного підприємства “А.Гр анд” на зазначені обставини було визнано такими, що не маю ть відношення до заявлених п рокурором позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що п редметом спору у даній справ і є факт самовільного зайнят тя Приватним підприємством “ А.Гранд” земельної ділянки п лощею 0,06 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та прилягає до земельної ділянки що нале жить Приватному підприємств у “А.Гранд” на праві власност і.

Тому, звільненню підлягає саме земельна ділянка, яка ви знана такою, що самовільно за йнята Приватним підприємств ом “А.Гранд” та місцезнаходж ення якої визначено, а викона вчі дії мають відбуватись в п орядку, передбаченому статте ю 75 Закону України “Про викона вче провадження”.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв и Відділу державної викон авчої служби Гагарінського р айонного управління юстиції у м.Севастополі про роз`яснен ня рішення господарского суд у м.Севастополя від 14.06.2011 у спра ві № 5020-614/2011 відмовити.

Суддя підпис Погребняк О.С.