Ухвала

від 12.05.2011 по справі 9/100-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11 Справа №9/100-10.

Господарський суд Сум ської області, у складі судді Левченко П.І, при секретарі судового засідання Чижик С.Ю . розглянувши заяву фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 від 27.04.2011 року про роз' ясне ння рішення Господарського суду Сумської області від 23. 09.2010 року у справі № 9/100-10

за позовом Регіонального в ідділення Фонду державного майна України по

Сумській області , м. Суми

до відповідача : фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області ,

треті особи :

1) Станція Конотоп Державног о територіально галузевого об' єднання «Південно-захі дна залізниця» , м. Конотоп Су мської області ;

2) Державне територіально г алузеве об' єднання «Півде нно-західна залізниця», м. Ки їв;

3) ОСОБА_2 , м. Конотоп Сумсь кої області

про зобов' язання вчинит и певні дії,

За участю представників :

позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з' явивс я

третіх осіб : не з' явився

ВДВС - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.0 9.2010 року у справі № 3/100-10, яке набр ало законної сили 17.02.2011 року , зобов' язано фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1 пове рнути балансоутримувачу - С танції Конотоп ДТГО «Півден но-західна залізниця» держа вне нерухоме майно-частини п ершої пасажирської платфо рми та привокзальної площі загальною площею 34,5 кв.м. , роз міщене за адресою :АДРЕСА_1 , згідно договору оренди д ержавного майна № 1421 від 30 жов тня 2009 року , оформивши перед ачу відповідним актом прийм ання-передачі .

Відповідач у своїй заяві в ід 27.04.2011 року просить суд роз' яснити вищезгадане рішення суду , вказавши як саме пере дати станції Конотоп земель ну ділянку площею 34,15 кв.м. при наявності глухої металево ї двометрової огорожі навк руг ділянки та наявності т ам законних будівель.

Зміст заяви відповідача с відчить про те, що саме рішен ня Господарського суду Сумс ької області (зміст рішення ) від 23.09.2010 року у справі № 9/100-10 від повідачеві зрозумілий, а роз ' яснити він просить фактич но не рішення суду , а порядо к його виконання, що не пере дбачено статтею 89 Господарсь кого процесуального кодекс у України. При цьому слід заз начити , що згідно ст. 124 Консти туції України судові рішенн я є обов' язковими до вико нання на всій території Укр аїни .

На підставі викладеного, к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни , ст.ст. 86,89,115 ГПК України , г осподарський суд

УХВАЛИВ:

Роз' яснити фізичні й особі-підприємцю ОСОБА_1 , що рішення суду є обов' я зковим до виконання , а тому він зобов' язаний поверну ти Станції Конотоп земельну ділянку площею 34,15 кв.м. , зазн ачену в резолютивній частин і рішення , оформивши переда чу відповідним актом прийма ння - передачі , складеним ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та повноважним представником Станції Конот оп.