Ухвала

від 12.05.2011 по справі 9/100-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11 Справа №9/100-10.

Господарський суд Сум ської області, у складі судді Левченко П.І, при секретарі судового засідання Чижик С.Ю . розглянувши скаргу фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 від 27.04.2011 року на дії Відді лу державної виконавчої сл ужби Конотопського міськра йонного управління юстиції щодо здійснення примусовог о виконання рішення Господа рського суду Сумської облас ті від 23.09.2010 року у справі № 9/100-1 0

за позовом Регіонального в ідділення Фонду державного майна України по

Сумській області , м. Суми

до відповідача : фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області ,

треті особи :

1) Станція Конотоп Державног о територіально галузевого об' єднання «Південно-захі дна залізниця» , м. Конотоп Су мської області ;

2) Державне територіально г алузеве об' єднання «Півде нно-західна залізниця», м. Ки їв;

3) ОСОБА_2 , м. Конотоп Сумсь кої області

про зобов' язання вчинит и певні дії,

За участю представників :

позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з' явивс я

третіх осіб : не з' явився

ВДВС - не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.0 9.2010 року у справі № 3/100-10, яке набр ало законної сили 17.02.2011 року, зобов' язано фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1 пове рнути балансоутримувачу - С танції Конотоп ДТГО «Півден но-західна залізниця» держа вне нерухоме майно-частини п ершої пасажирської платфо рми та привокзальної площі загальною площею 34,5 кв.м., роз міщене за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору оренди д ержавного майна № 1421 від 30 жов тня 2009 року, оформивши переда чу відповідним актом прийма ння-передачі.

Заступником начальника В ідділу державної виконавч ої служби Конотопського міс ькрайонного управління юст иції ОСОБА_4 винесено пос танову від 18.04.2011 року про відкр иття виконавчого проваджен ня за наказом Господарськог о суду Сумської області № 9/100-1 0 від 31.03.2011 року , виданим для при мусового виконання рішення Господарського суду Сумськ ої області від 23.09.2010 року у спр аві № 9/100-10 .

Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1 запропоновано самостійно виконати рішенн я суду , а саме : повернути Ста нції Конотоп державне нерух оме майно - частині першої пасажирської платформи т а привокзальної площі загал ьною площею 34,15 кв.м. , оформивш и передачу відповідним акто м приймання - передачі до 26. 04.2011 року .

Скаржник вважає, що йому на дано недостатній строк для добровільного виконання с удового рішення, а також пос илається на неможливість ви конання ним рішення суду че рез наявність огорожі Станц ії Конотоп навкруг земельно ї ділянки , яку він зобов' яз аний повернути Станції Кон отоп.

Скарга відповідача (боржни ка) є безпідставною та необґ рунтованою, а тому не підля гає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції Ук раїни , судові рішення є обов ' язковими до виконання на всій території України .

Рішення Господарського су ду Сумської області у справі № 9/100-10 набрало законної сили 17 .02.2011 року. Рішення суду , яке на брало законної сили, є обов' язковим до виконання відраз у після набрання ним закон ної сили, тобто з 17.02.2011 року, а не з дня винесення постанови органом державної виконавч ої служби чи з дня отриманн я боржником цієї постанови.

Таким чином , у фізичній ос оби - підприємця ОСОБА_1 з 17.02.2011 року до 26.04.2011 року було до статньо часу для виконання судового рішення , яке є обов ' язковим до виконання саме з 17.02.2011 року.

Дії посадової особи орган у державної виконавчої служ би щодо примусового викона ння вищезгаданого судового рішення відповідають вимог ам Закону України «Про викон авче провадження», зокрема, вимогам статей 17,18,19 20,25 згадано го Закону , а отже дії заступ ника начальника відділу ДВ С Конотопського МРУЮ щодо в инесення постанови про відк риття виконавчого провадж ення від 18.04.2011 та щодо наданн я строку для добровільного виконання судового рішення , яке набрало законної сили 17.02.2011 року , до 26.04.2011 року є закон ними .

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону Україн и «Про виконавче провадженн я», у постанові державний ви конавець вказує про необхід ність боржнику самостійно в иконати рішення у строк до с еми днів з моменту винесенн я постанови , тобто сім днів є максимальним строком, який може вказати державний ви конавець у постанові для са мостійного виконання рішен ня суду боржником .

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст. 124 Конституц ії України , ст.ст. 17,18,19,20,25 Закон у України «Про виконавче про вадження», ст.ст. 86,115,121-2 ГПК Украї ни , господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відмовити