Ухвала
від 11.05.2011 по справі 20-9/161-5/481-9/074-063
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 травня 2011 року Справа № 20-9/161-5/481-9/074-063

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Градо вої О.Г.,

суддів Котля рової О.Л.,

Ткач енка М.І.,

розглянувши клопотання пр о забезпечення позову по апе ляційній скарзі суб'єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1 на у хвалу господарського суду мі ста Севастополя (суддя Рибін а С.А.) від 08 червня 2010 року у спра ві № 20-9/161-5/481-9/074-063

за позовом суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

представник: ОСОБА_2 (А ДРЕСА_2)

до приватного підприєм ства "Техносервіс" (вул. Буряка , 4, Севастополь, 99002) представник и: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

Для відома: Державній ін спекції з контролю за викори станням та охороною земель у місті Севастополі (вул. Деми дова, 13, м. Севастополь, 99000) (вул. У льянова, 16, м. Севастополь, 99000)

про захист права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємст во "Техносервіс" звернулося з позовом до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про зобов 'язання демонтувати сходи т а частину огорожі (металевої решітки), розташованих на зем ельній ділянці, яка надана пр иватному підприємству "Техно сервіс" в оренду (а.с. 2-3 т. 1). Ця поз овна заява прийнята до прова дження господарським судом м іста Севастополя (а.с. 1 т. 1) та 10 ч ервня 2010 року цей позов рішенн ям суду задоволено (а.с. 47-52 т. 3).

07 червня 2010 року фізичн а особа - підприємець ОСОБА _1 подала зустрічний позов д о приватного підприємства "Т ехносервіс" про заборону зді йснювати будь-які дії по знос у споруд на спірній земельні й ділянці (а.с. 12-15, 70-75 т. 3). Однак 08 че рвня 2010 року ухвалою місцевог о господарського суду ця зус трічна позовна заява поверну та без розгляду (а.с. 12 т. 3). Ця ухв ала оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга п рийнята до розгляду (а.с. 55-56 т. 3).

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 подала пись мову заяву про забезпечення зустрічного позову шляхом за борони приватному підприємс тву "Техносервіс" здійснюват и будь-які дії по зносу споруд та проведенню будівельних р обіт на спірній земельній ді лянці, які можуть порушити пр ава підприємця ОСОБА_1 (а.с . 1-2 т. 4).

Відповідно до статті 66 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд за заявою сторони має право вжити передбачени х статтею 67 цього Кодексу захо дів до забезпечення позову; з абезпечення позову допускає ться в будь-якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Частина 1 статті 67 вказ аного Кодексу передбачає, що позов може бути забезпечени й шляхом заборони відповідач еві вчиняти певні дії.

Апеляційний господар ський суд вважає, що на даний ч ас не має підстав для вжиття з аходів до забезпечення позов у тому, що зустрічний позов фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 не прийнятий до розгл яду. Крім того, обставини, на я кі ОСОБА_1 посилається як на підставу вжиття заходів д о забезпечення позову, а саме , пошкодження майна ОСОБА_1 , порушення роботи приватног о підприємства "Скорбь" виход ить за межі заявленого зустр ічного позову, а тому не може б ути підставою для вжиття зах одів для забезпечення зустрі чного позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити с уб'єкту підприємницької діял ьності-фізичній особі ОСОБ А_1 у задоволенні клопотанн я про забезпечення позову.

Головуючий суддя О.Г . Градова

Судді О.Л. Котлярова

М.І. Ткаченко

Розсилка:

1. суб'єкт підприємницької д іяльності-фізична особа ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3. приватне підприємство "Те хносервіс" (вул. Буряка, 4, Севас тополь, 99002)

4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

5. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

7. Державна інспекція з конт ролю за використанням та охо роною земель у місті Севасто полі (вул. Демидова, 13, м. Севаст ополь, 99000)

8. Державна інспекція з конт ролю за використанням та охо роною земель у місті Севасто полі (вул. Ульянова, 16, м. Севаст ополь, 99000)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.05.2011
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15869526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-9/161-5/481-9/074-063

Постанова від 20.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Постанова від 20.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Ткаченко Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні