Ухвала

від 24.05.2011 по справі 20-9/134

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-9/134

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  26 травня 2011 року   Справа № 20-9/134

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Юріна О.М.) від 05 квітня 2011 року у справі №20-9/134

за позовом   державного підприємства "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд"  (вул. Арсенальна, 27, місто Севастополь, 99022) (вул. М.Музикі, 29, місто Севастополь, 99029)  

до  товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс"  (вул. Гагаріна, 16, місто Сімферополь,95026) ( вул. Желябова, 29 кв. 1, місто Сімферополь, 95011) ( вул. Фрунзе, 41, оф. 17, місто Сімферополь, 95017)  

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"  (вул. П. Лумумби, 4/6, корпус "А",Київ 42,01042)

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд"  (вул. П. Лумумби, 4/6, оф.905,Київ,01042)

за участю Прокурора міста Севастополя  (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

про визнання угоди недійсною

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05 квітня 2011 року у справі № 20-9/134 (суддя О.М.Юріна) задоволено заяву державного підприємства "Агропромбуд" корпорації "Украгропромбуд" про визнання дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 05 серпня 2009 року у справі № 20-9/134 таким, що не підлягає виконанню. Визнано дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 05 серпня 2009 року у справі № 20-9/134 таким, що не підлягає виконанню.

                    Вважаючи, що зазначений судовий акт судом першої інстанції винесений з порушенням норм матеріального та процесуального права, 17 травня 2011 року (штамп на конверті)  товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати частково, винести нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви державного підприємства "Агропромбуд" корпорації "Украгропромбуд".

                    Товариством з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс"   також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні на час винесення оскарженої ним ухвали, оскільки не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. При цьому,  за твердженнями сторони, копію наведеного судового акту вона також не отримала..

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи,  представник  товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" не був присутнім в судовому  05 квітня 2011 року на час винесення оскарженої ним ухвали господарського суду міста Севастополя. Крім того, зазначений судовий акт надісланий сторонам лише 11 квітня 2011 року.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05 квітня 2011 року у справі № 20-9/134

Суддя                                                                                В.В.Сотула

Розсилка:  

1.  державне підприємство "Агропромбуд" Корпорації "Украгропромбуд" (вул. Арсенальна, 27, місто Севастополь, 99022) (вул. М.Музикі, 29, місто Севастополь, 99029)

2.  товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-автокомплекс" (вул. Гагаріна, 16, місто Сімферополь,95026) ( вул. Желябова, 29 кв. 1, місто Сімферополь, 95011) ( вул. Фрунзе, 41, оф. 17, місто Сімферополь, 95017)

3.  Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"  (вул. П. Лумумби, 4/6, корпус "А",Київ 42,01042)

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд"  (вул. П. Лумумби, 4/6, оф.905,Київ,01042)

Прокурор міста Севастополя  (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)