Ухвала
від 24.05.2011 по справі 5020/64/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020/64/2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  

Ухвала

  24 травня 2011 року   Справа № 5020/64/2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Гоголь  Юрій Михайлович, розглянувши заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.) від 06 травня 2011 року у справі №5020/64/2011

за позовом   Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акмол"  (вул. Меньшикова, 92, кв. 2,Севастополь,99053)  

про стягнення 70655,89 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщень

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06 квітня 2011 року провадження у справі № 5020/64/2011 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акмол" про стягнення 70 655,89 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщень, в частині стягнення 70 655,89 грн. - припинено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись із зазначеною ухвалою, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06 квітня 2011 року у справі № 5020/64/2011.

Також, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали.

Заявник вказує на те, що  ухвалу господарського суду  від 06 травня  2011 року  отримано стороною нарочно 11 травня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

                    Відновити Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради пропущений строк подання апеляційної скарги.          

                    

Суддя                                                                      Ю.М. Гоголь

Розсилка:  

1.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Акмол" (вул. Меньшикова, 92, кв. 2,Севастополь,99053)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15869888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020/64/2011

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 26.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 05.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Рішення від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні