Ухвала
від 30.05.2011 по справі 2/72-41/165
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/72-41/165 30.05.11

За позовом Відкритого акціонерн ого товариства “Київенергоб уд”

До Акціонерного комерційног о агропромислового банку “Ук раїна”

Товариства з обмеженою від повідальністю “Столиця-Цент р плюс”

Київського державного дос лідного заводу “Еталон”

Треті особи,

відповідачів які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні Товариство з обме женою відповідальністю “Асс а”

Товариство з обмеженою від повідальністю “Агропромисл ова фірма “Таурус”

Про визнання недійсним дог овору № 106 від 08.09.2004 року

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача-1: не з' я вився;

від відповідача-2: ОСОБА_ 1 - дов. № б/Н від 01.10.2010 року;

від відповідача-3: не з' явився;

від третьої особи-1: не з' явився;

від третьої особи-2: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонер не товариство “Київенергобу д” звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовною за явою до Акціонерного комерці йного агропромислового банк у “Україна”, Товариства з обм еженою відповідальністю “Ст олиця-Центр плюс”, Київськог о державного дослідного заво ду “Еталон” про визнання нед ійсним договору № 106 від 08.09.2004 рок у.

Ухвалою суду від 03.02.2006 бул о порушено провадження у спр аві № 2/72.

Під час розгляду справи до участі в останній було зал учено як третіх осіб на сторо ні відповідачів, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, Товариство з обм еженою відповідальністю “Ас са” та Товариство з обмежено ю відповідальністю “Агропро мислова фірма “Таурус”.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.11.2010 року у спр аві № 2/72 (суддя Ковтун С.А.(голов уючий), судді Хрипун О.О., Літві нова М.Є.)) в задоволенні позов у відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезаз наченим рішенням Відкрите ак ціонерне товариство “Київен ергобуд” звернулося з апеляц ійною скаргою до Київського апеляційного господарськог о суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.02.2011 року рішення Господ арського суду м. Києва від 18.11.2010 року у справі № 2/72 залишено без змін, апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва “Київенергобуд” - без зад оволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.04.2011 р оку, касаційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а “Київенергобуд” задоволе но частково, постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 15.02.2011 року та рі шення Господарського суду м. Києва від 18.11.2010 року у справі № 2/ 72 - скасовано, справу передано на новий розгляд до Господар ського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розп оділу справ від 11.05.2011 року, спра ву № 2/72 було передано на розгля д судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 16.05.2011 року суддею Спичак О.М. було прийнято спра ву № 2/72 до свого провадження, пр исвоєно номер № 2/72-41/165 та призна чено її розгляд на 30.05.2011 року.

В судове засідання 30.05.2011 року представник позивача не з' явився, проте, позивач через к анцелярію суду надав клопота ння про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів - 1, 3 та третіх осіб в судове за сідання 30.05.2011 року також не з' я вилися, вимоги ухвали від 16.05.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судов ого засідання були повідомле ні належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 30.05.2011 року н адав усні пояснення по суті с пору.

Враховуючи те, що нез'явленн я учасників судового засідан ня перешкоджає вирішенню спо ру по суті, а також у зв' язку з неподанням витребуваних до казів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопо тання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и № 2/72- 41/165 відкласти на 17.06.2011 року о 10-00.

2. Зобов' язати сторін в повному обсязі виконати ви моги ухвали суду від 16.05.2011 року.

3. Учасникам суд ового процесу направити в су дове засідання представникі в, надавши їм довіреності офо рмлені у відповідності до ст . 28 Господарського процесуаль ного кодексу України.

4. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.

17.06.2011 о 10:00.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15928111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/72-41/165

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 14.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 09.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Рішення від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні