Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2/72-41/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/72-41/165 25.07.11

За позовом Відкритого акціонерног о товариства «Київенергобуд »

До Акціонерного комерційног о агропромислового банку «Ук раїна»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Столиця-Цент р плюс»

Київського державного дос лідного заводу «Еталон»

Треті особи,

відповідачів які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні Товариство з обме женою відповідальністю «Асс а»

Товариство з обмеженою від повідальністю «Агропромисл ова фірма «Таурус»

Про визнання недійсним дог овору № 106 від 08.09.2004 року

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №б/ від 12.07.2010 року;

від відповідача-1: не з'я вився;

від відповідача-2: ОСОБА_ 2 - дов. № б/Н від 01.10.2010 року;

від відповідача-3: не з' явився;

від третьої особи-1: не з' явився;

від третьої особи-2: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонер не товариство «Київенергобу д»звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовною за явою до Акціонерного комерці йного агропромислового банк у «Україна», Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст олиця-Центр плюс», Київськог о державного дослідного заво ду «Еталон»про визнання неді йсним договору № 106 від 08.09.2004 року .

Ухвалою суду від 03.02.2006 бул о порушено провадження у спр аві № 2/72.

Під час розгляду справи до участі в останній було зал учено як третіх осіб на сторо ні відповідачів, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, Товариство з обм еженою відповідальністю «Ас са»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром ислова фірма «Таурус».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.11.2010 року у спр аві № 2/72 (суддя Ковтун С.А.(голов уючий), судді Хрипун О.О., Літві нова М.Є.)) в задоволенні позов у відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезаз наченим рішенням Відкрите ак ціонерне товариство «Київен ергобуд»звернулося з апеляц ійною скаргою до Київського апеляційного господарськог о суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.02.2011 року рішення Господ арського суду м. Києва від 18.11.2010 року у справі № 2/72 залишено без змін, апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва «Київенергобуд»- без зад оволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.04.2011 р оку, касаційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а «Київенергобуд»задоволен о частково, постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.02.2011 року та ріш ення Господарського суду м. К иєва від 18.11.2010 року у справі № 2/72 - скасовано, справу передано н а новий розгляд до Господарс ького суду м. Києва.

Згідно автоматичного розп оділу справ від 11.05.2011 року, спра ву № 2/72 було передано на розгля д судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 16.05.2011 року суддею Спичак О.М. було прийнято спра ву № 2/72 до свого провадження, пр исвоєно номер № 2/72-41/165 та призна чено її розгляд на 30.05.2011 року.

В судове засідання 30.05.2011 року представник позивача не з' явився, проте, позивач через к анцелярію суду надав клопота ння про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів - 1, 3 та третіх осіб в судове за сідання 30.05.2011 року також не з'я вилися, вимоги ухвали від 16.05.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судов ого засідання були повідомле ні належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 30.05.2011 року н адав усні пояснення по суті с пору.

У зв'язку з неявкою в судо ве засідання учасників проце су, а також у зв'язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, ухвалою від 30.05.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 17.06.2011 року.

Представник позивача в су довому засіданні 17.06.2011 року над ав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.06.2011 ро ку представник відповідача 2 подав письмові пояснення по справі.

Представники відповідачів 1, 3 та третіх осіб 1, 2 в судове за сідання 17.06.2011 року не з'явилис я, вимоги попередніх ухвал су ду не виконали, про причини н еявки суд не повідомили, про ч ас та дату проведення судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Представники сторін в суд овому засіданні 17.06.2011 року пода ли клопотання про продовженн я строку вирішення спору по с праві № 2/72-41/165, яке судом розглян уто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також у зв'язку з необхід ністю витребування додатков их доказів, ухвалою від 17.06.2011 ро ку розгляд справи було відкл адено на 25.07.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 25.07.2011 року пода в документи на вимоги попере дніх ухвал суду.

В судовому засіданні 25.07.2011 ро ку представник відповідача 2 надав усні пояснення по спра ві.

Представники відповідач ів 1, 3 та третіх осіб 1, 2 в судове засідання 25.07.2011 року не з'явил ися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судов ого засідання були повідомле ні належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових док азів, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 2/7 2- 41/165 відкласти на 01.08.2011 о 16:30.

2. Зобов'язати позивача над ати витяг з ЄДР на Акціонерни й комерційний агропромислов ий банк «Україна».

3. Учасникам судового процес у направити в судове засідан ня представників, надавши їм довіреності оформлені у від повідності до ст. 28 Господарсь кого процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В , зал № 47.

Суддя Спичак О.М.