Ухвала

від 27.05.2011 по справі 41/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/117 27.05.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Акціонерний коме рційний банк «Київ»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Київщина - Інвест»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Київщина - к апітал»

Про визнання договору від 13.08 .2009 року недійсним

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 21/208 від 21.09.2010 року;

від відповідача 1: ОСОБА_ 2 - дов. № 01-08/05 від 18.05.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_ 3 - дов. № 01-11 від 07.02.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Акціонерний коме рційний банк «Київ»звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Київщина - Інвест»та Товариства з обмеженою відп овідальністю « Фінансова ком панія «Київщина - капітал»п ро визнання договору від 13.08.2009 р оку недійсним.

Ухвалою від 13.04.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06 .05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.05.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні по дав клопотання про уточнення змісту позовної заяви, згідн о з яким просив суд вважати ві рним кодом ЄДРПОУ відповідач а 1 - 32847935.

В судове засідання 06.05.2011 року представник відповідача 1 не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, однак пода в через канцелярію суду відз ив на позовну заяву, відповід но до якого проти задоволенн я позовних вимог заперечував .

Представник відповідача 2 в судове засідання 06.05.2011 року не з' явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду спр ави, у зв' язку з відпусткою у повноваженого представника .

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ві дповідачів, а також у зв' язк у з необхідністю витребуванн я додаткових доказів, ухвало ю від 06.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 27.05.2011 року пода в письмові пояснення по спра ві.

В судовому засіданні 27.05.2011 ро ку представник відповідача 1 підтримав подане 24.05.2011 року чер ез канцелярію суду клопотанн я про зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні просив с уд задовольнити подане відпо відачем 1 клопотання про зупи нення провадження по даній с праві, а також надав усні пояс нення по справі.

Суд розглянув та відхилив в ищезазначене клопотання, так як розгляд справи № 6/326 неунемо жливлює та неперешкоджає роз гляду даної справи.

Крім того, в судовому засіда нні 27.05.2011 року сторони подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору по справ і № 41/117, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 27.05.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 17.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжит и строк вирішення спору по сп раві № 41/117 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 41/117 після оголошеної перерви пр изначити до розгляду на 17.06.2 011 о 11:40.

3. Сторонам направит и в судове засідання предста вників, надавши їм довіренос ті оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського проце суального кодексу України.

4. Судове засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.