ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 54/231 31.05.11
За позовом публічно го акціонерного товариств "К омерційний банк "Хрещатик", м. Київ
до 1. закритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Інкомстрах ", м. Київ
2. міського від ділу державної виконавчої сл ужби Хмельницького міськрай онного управління юстиції, м . Хмельницький
про звільненн я з-під арешту заставленого м айна
Судд я
при секретарі судового з асідання Білову М.В.
представники:
від позивача: ОСОБА_1 (дов № 2418 від 01.03.2011 р.).
від відповідача 1: ОС ОБА_2(дов № 50 від 27.05.2011 р.);
від відповідача 2: не з' явився.
Господарським судом м. Києв а розглядається справа про в ідшкодування звільнення з-пі д арешту заставленого майна.
Представник позивача в суд овому засіданні 31.05.2011 р. підтрим ав позов.
Предтавник відповідача 1 в с удовому засіданні 31.05.2011 р. проти позову заперечив.
Представник відповідача 2 в судове засідання 31.05.2011 р. не з' явився, відповідач 2 про причи ни неявки представника суд н е повідомив, документи, витре бувані ухвалою суду від 18.05.2011 р. до суду не надіслав.
Крім того, в судовому засіда нні виникла необхідність вит ребування додаткових доказі в по справі.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні .
Таким чином, у зв' язку з не явкою в судове засідання пре дставника відповідача та нен аданням відповідачем докуме нтів на вимогу ухвали суду ро згляд справи підлягає відкла денню.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спр ави № 54/231 на 24.06.2011 о 09:40. Су дове засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду м. Києва за адресою: 01030, м. Ки їв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (ко рпус В, зал судових засідань № 41).
2. Зобов' язати позивача над ати належним чином засвідчен і копії документів доданих д о позовної заяви, витяг з Єдин ого реєстру заборон відчудже ння об'єктів нерухомого майн а щодо включення до нього спі рної квартири.
3. Зобов' язати відповідача 1 надати суду відзив на позо в у порядку статті 59 Господарс ького процесуального кодекс у України з доданням доказів , що підтверджують обставини , викладені у ньому, та докази направлення цих документів п озивачу; докази на підтвердж ення права власності на спір ну квартиру.
4. Зобов' язати відповіда ча 2 надати суду докази,що підт верджують підстави накладен ня арешту на спірну квартиру .
5. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2011 |
Оприлюднено | 04.06.2011 |
Номер документу | 15928428 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Шкурдова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні