Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5020-652/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 червня 2011 року справа № 5020-652/2011

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «КНП-Партнер»

(99011, м. Севастополь, вул. Де мидова, будинок 13,

ідентифікаційний код 35941010)

до Закрито го акціонерного товариства « КримНДОпроект»

(99011, м. Севастополь, вул. Де мидова, буд. 13,

ідентифікаційний код 02497878),

про усунення пере шкод у користуванні майном т а спонукання виконати певні дії,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ТОВ “КНП-Партне р”) - ОСОБА_1 - представник, д овіреність № б/н від 18.03.2011;

Відповідач (ЗАТ “КримН ДОпроект”) - ОСОБА_2, пред ставник, довіреність б/н від 01 .04.2011;

КП БТІ та ДРОНМ - ОСОБА_3 , юрисконсульт, довіреність № 13766 від 05.01.2011.

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «КНП-Парт нер»звернувся до господарсь кого суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціо нерного товариства «КримНДО проект»про усунення перешко д у користуванні майном та сп онукання виконати певні дії.

Позовні вимоги, з посилання м на норми Цивільного кодекс у України, обґрунтовані пору шенням прав позивача, як орен даря нерухомого майна з боку відповідача (орендодавця), як е виразилося в тому що орендо давець не допускає орендаря в повному обсязі до орендова ного майна.

Ухвалою суду від 28.04.2011 позовн у заяву було прийнято до пров адження суддею Погребняком О .С., справу призначено до розгл яду у судовому засіданні 12.05.2011.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи ві дкладався.

В ході розгляду справи пози вач заявив клопотання про пр изначення будівельно-техніч ної експертизи по справі з ме тою вирішення питання віднос но визначення порядку корист ування майном, розташованим за адресою: м. Севастополь, вул . Демідова, 13, яке було підтрима но представником відповідач а (заява ЗАТ «КримНДОпроект» від 12.05.2011 №5070/11).

У судовому засіданні 01.06.2011 пр едставник позивача підтрима в своє клопотання про призна чення по справі будівельно-т ехнічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2011 також підтримав клопотання предст авника про призначення експе ртизи по справі.

Статтею 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що для роз'ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Учасники судового процес у мають право пропонувати го сподарському суду питання, я кі мають бути роз'яснені судо вим експертом. Остаточне кол о цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі .

Проведення судової експе ртизи має бути доручено комп етентним організаціям чи без посередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ц ього знаннями.

Суд, на підставі питання, за пропонованого позивачем у сп раві та відповідно до вимог Н ауково-методичних рекоменда цій з питань підготовки та пр изначення судових експертиз , які затверджені наказом Мін істерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 (із наступними змін ами і доповненнями) визначив питання, яке підлягає роз' я сненню судовим експертом.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши думку представ ників сторін та представника КП «БТІ та ДРОНМ»СМР, врахову ючи наявність питань, що вима гають спеціальних знань, суд вважає за необхідне признач ити у справі судові будівель но-технічну експертизу, пров едення якої доручити Науково -дослідному інституту судови х експертиз (м. Сімферополь, ву л. Чехова, 55а).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадку п ризначення господарським су дом судової експертизи.

На підставі вищевикладен ого, керуючись статтею 41, пунк том 1 частини другої статті 79, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 5020-625/2011 судову будівельно-тех нічну експертизу, проведе ння якої доручити Науково-до слідному інституту судових е кспертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

2. На вирішення судово ї будівельно-технічної експе ртизи поставити наступне питання:

1) Визначити порядок корис тування нерухомим майном, ро зташованим за адресою: м. Сева стополь, вул. Демидова, буд. 13 мі ж Товариством з обмеженою відповідальністю «КНП-Партн ер»та Закритим акціоне рним товариством «КримНДОпр оект».

3. Матеріали справи нап равити Науково-дослідному ін ституту судових експертиз (м . Сімферополь, вул. Чехова, 55а) д ля проведення експертизи.

4. Витрати по проведенню судових експертиз покласти н а позивача до прийняття ріше ння у справі.

5. Попередити експерта, я кий буде безпосередньо здійс нювати експертне дослідженн я, про відповідальність пере дбачену статтями 384, 385 Кримінал ьного кодексу України, за над ання завідомо неправдивого в исновку, а також за відмову бе з поважних причин від викона ння покладених на нього судо м зобов'язань.

6. Зобов'язати сторі н надати експерту, який безпо середньо буде проводити експ ертизу, всі необхідні матері али за його вимогою та забезп ечити доступ до об' єкту дос лідження.

7. Попередити сторі н про відповідальність, пере дбачену пунктом 5 статті 83 Гос подарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом.

8. Матеріали справи разом з експертним висновко м підлягають поверненню до г осподарського суду міста Сев астополя.

9. Провадження у спр аві №5020-652/2011 зупинити до от римання результатів експерт из.

Суддя підпис О.С. Погребняк