Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5020-652/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-652/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року справа № 5020-652/2011

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП-Партнер»

(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, будинок 13,

ідентифікаційний код 35941010)

до                     Закритого акціонерного товариства «КримНДОпроект»

(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, буд. 13,

ідентифікаційний код 02497878),

про усунення перешкод у користуванні майном та спонукання виконати певні дії,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ТОВ “КНП-Партнер”) –не з'явився;   

Відповідач (ЗАТ “КримНДОпроект”) –не з'явився.   

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНП-Партнер»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства «КримНДОпроект» про усунення перешкод у користуванні майном та спонукання виконати певні дії.

Позовні вимоги, з посиланням на норми Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням прав позивача, як орендаря нерухомого майна з боку відповідача (орендодавця), яке виразилося в тому що орендодавець не допускає орендаря в повному обсязі до орендованого майна.

Ухвалою суду від 28.04.2011 позовну заяву було прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 12.05.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі з метою вирішення питання відносно визначення порядку користування майном, розташованим за адресою: м. Севастополь, вул. Демідова, 13, яке було підтримано представником відповідача (заява ЗАТ «КримНДОпроект»від 12.05.2011 №5070/11).

Ухвалою суду від 01.06.2011 у справі №5020-625/2011 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи було доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а), провадження у справі №5020-625/2011 було зупинено до отримання результатів експертизи.

07.10.2011 на адресу суду надійшло повідомлення Науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №5020-652/2011 у зв'язку з непредставленням сторонами додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а також матеріали справи №652/2011.

Ухвалою від 10.10.2011 провадження у справі №5020-652/2011 було поновлено, розгляд справи призначений на 20.10.2011.

У судове засідання 20.10.2011 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін, у судове засідання та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду  м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.          Зобов'язати сторін надати суду:

позивача:

-          докази створення перешкод в користуванні майном;

-           надати правове обґрунтування заявленому у пункті 3 позову засобу захисту прав та інтересів та його відповідність вимогам діючого законодавства України;

відповідача:          

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

3.          Попередити сторін про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                         підпис                                 О.С. Погребняк