Ухвала

від 02.06.2011 по справі 22/086-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" червня 2011 р. С права № 22/086-10/9-11

За позовом Дочірньої ко мпанії «Укртрансгаз»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Приватного підприєм ства «ІНТЕРВАЛ-КС»

Про зобов' язання вчин ити дії та стягнення 650221,20 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 2-04 від 16.12.2010 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 21.10.2010 р.)

експерт: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області з позовною заявою № 4280/6-024 від 13 квітня 2010 рок у звернулась Дочірня компані я “Укртрансгаз” Національно ї акціонерної компанії “Нафт огаз України” до Приватного підприємства “ІНТЕРВАЛ-КС” п ро зобов' язання Відповідач а усунути недоліки в трьох на півпричепах ART-KENWARD 6, поставлени х Позивачу за Договором про п остачання товару № 119ТР-441 від 04 л истопада 2009 року, здійснити їх ремонт за рахунок Відповіда ча та стягнення 650221,20 грн., що ста новить 594000,00 грн. штрафу та 56221,20 гр н. збитків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.06.2010 р . (суддя О.О.Третьякова) зу пинено провадження у справі № 22/086-10 та призначено судову авт отоварознавчу експертизу, пр оведення якої доручено Київс ькому науково-дослідному інс титуту судової експертизи.

Відповідно до протоколу ро зподілу справи між суддями (а втоматичний розподіл справ) від 16.02.2011р. справу № 22/086-10 пер едано до розгляду судді Соку ренко Л.В.

04.04.2011 року через загальний ві дділ господарського суду Киї вської області від Київськог о науково-дослідному інститу ту судової експертизи надійш ло повідомлення № 6114/6115/10-18 від 15.03.20 11 року про неможливість дачі в исновку судової автотехнічн ої експертизи по справі № 22/086-10.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.04.2011 р . справу № 22/086-10 прийнято до свог о провадження суддею Сокурен ко Л.В.; поновлення провадженн я у справі № 22/086-10 та призначено розгляд на 21.04.2011 р.

21.04.2011 року в судовому засідан ні судом оголошено перерву н а 19.05.2011 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року ро згляд справи відкладено на 02.0 6.2011 р.; викликано в судове засід ання експерта Київського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз А.В.Юхименко , з метою дачі пояснень щодо об ставин, які вплинули на те, що судова автотехнічна експерт иза проведена не була. Яв ку експерта та повнов ажних представників сторін в изнано обов' язковою.

02.06.2011 року в судове засіданн я експерт Київського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз А.В.Юхименко не з' явився, вимоги ухвали с уду від 19.05.2011 року не виконав, пр о причини неявки в судове зас ідання не повідомив.

Відповідно до частини пе ршої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез' явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу гос подарський суд відкладає роз гляд справи.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкла сти на 16.06.2011 р. о 12-00 (в приміще нні господарського суду Київ ської області за адресою: м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2. Викликати в судове зас ідання експерта Київського н ауково-дослідного інституту судових експертиз А.В.Юхимен ко, з метою дачі пояснень щодо обставин, які вплинули на те, що судова автотехнічна експе ртиза проведена не була.

3. Явку експерта та п овноважних представників ст орін визнати обов' язковою.

4. Попередити експерта К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з А.В.Юхименко, що відповідно д о п. 5 статті 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд, прийма ючи рішення, має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

5. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу мо же бути розглянуто за наявни ми матеріалами, а згідно стат ті 81 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з'явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслат и сторонам у справі та експер ту Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз А.В.Юхименко.

.

Суддя Л.В.Сокурен ко