Ухвала

від 08.09.2011 по справі 22/086-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 22/086-10/9-11

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Наці ональної акціонерної компан ії “Нафтогаз України”

До Приватного підприєм ства “ІНТЕРВАЛ-КС”

Про зобов' язання вчин ити дії та стягнення 650221,20 грн.

Суддя Сокуренко Л.В .

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа № 22/086-10/9-11 з п озовом Дочірньої компанії “У кртрансгаз” Національної ак ціонерної компанії “Нафтога з України” до Приватного під приємства “ІНТЕРВАЛ-КС” про зобов' язання Відповідача у сунути недоліки в трьох напі впричепах ART-KENWARD 6, поставлених П озивачу за Договором про пос тачання товару № 119ТР-441 від 04 лис топада 2009 року, здійснити їх ре монт за рахунок Відповідача та стягнення 650221,20 грн., що стано вить 594000,00 грн. штрафу та 56221,20 грн. з битків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.06.2011 р . зупинено провадження у спра ві № 22/086-10/9-11 та призначено судову автотоварознавчу експертиз у, проведення якої доручено К иївському науково-дослідном у інституту судової експерти зи, витрати по проведенню екс пертизи покладено на відпові дача - Приватне підприємство “ІНТЕРВАЛ-КС”.

Через загальний відділ гос подарського суду Київської о бласті 19.08.2011 року надійшов лист Київського науково-дослідно го інституту судових експерт из №3666/11-16/7061/11-18 від 15.08.2011 року з проха нням забезпечити виконання в ідповідачем попередньої опл ати вартості експертного дос лідження та клопотання експе ртів Київського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз Берегового С. В. та Юхим енко А. В. про зобов' язання ст орін надати у розпорядження експертів технічну документ ацію на об' єкти дослідження , а саме: керівництво з експлуа тації, технологічні карти з о бслуговування та ремонту дос ліджуваних причепів, техноло гічну документацію на ремонт напівпричепів; інформацію п ро конструкцію рам досліджув аних напівпричепів в т. ч. інфо рмацію про марку сталі та її т вердість; узгодити з експерт ами день та час проведення ог ляду; вирішити питання по дос тавці експертів на місце про ведення огляду; надати для ек спертного дослідження напів причепи ART-KENWERD 6, VIN- код НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_3, VIN-код НОМЕ Р_2 з відповідними реєстрац ійними документами до нього; забезпечити належними умова ми для проведення огляду вка заних ТЗ, а саме: вільним досту пом до ТЗ (вільний простір з ко жної сторони ТЗ не менше 6-7 м.), о глядом досліджуваного ТЗ в у мовах СТО або спеціалізовано го ремонтного підприємства з можливістю огляду нижньої ч астини напівпричепів та при потребі часткового розбиран ня силами та засобами спеціа лістів СТО за рахунок заціка влених по справі сторін (прош у визначити особу, на яку покл адено виконання оплати за пр оведення таких робіт).

Дослідивши клопотання екс перта Київського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз суд вважає за необхі дне, для забезпечення належн ого виконання ухвали суду ві д 30.06.2011 року, задовольнити вищез азначені лист та клопотання, зобов' язати сторін по спра ві № 22/086-10/9-11 надати необхідні мат еріали та вчинити необхідні дії.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.6 Закону Украї ни «Про судову експертизу»та ст.86 ГПК України, господарськ ий суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерті в Київського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз Берегового С. В. та Юхименк о А. В. задовольнити.

2. Зобов' язати відповідача - Приватне підприємство “ІНТЕРВАЛ-КС” здійснити поп ередню оплату вартості експе ртного дослідження по справі № 22/086-10/9-11.

3. Зобов' язати сторін для п роведення експертного дослі дження надати у розпорядженн я експертів Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз наступні докум енти та вчинити наступні дії :

- надати у розпорядження екс пертів технічну документаці ю на об' єкти дослідження, а с аме: керівництво з експлуата ції, технологічні карти з обс луговування та ремонту дослі джуваних причепів, технологі чну документацію на ремонт н апівпричепів;

- надати інформацію про конс трукцію рам досліджуваних на півпричепів в т. ч. інформацію про марку сталі та її твердіс ть;

- узгодити з експертами день та час проведення огляду; вир ішити питання по доставці ек спертів на місце проведення огляду;

- надати для експертного дос лідження напівпричепи ART-KENWERD 6, VIN - код НОМЕР_1, VIN-код № НОМ ЕР_3, VIN-код НОМЕР_2 з відпов ідними реєстраційними докум ентами до нього;

- забезпечити належними умо вами для проведення огляду в казаних ТЗ, а саме: вільним дос тупом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 6-7 м .), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах СТО або спеціалізова ного ремонтного підприємств а з можливістю огляду нижньо ї частини напівпричепів та п ри потребі часткового розбир ання силами та засобами спец іалістів СТО.

4. Попередити сторони про ма йнову відповідальність за не виконання вимог ухвали госпо дарського суду.

5. Попередити сторін, що у раз і ненадання витребуваних док ументів, провадження у справ і буде поновлено та розгляну то відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни за наявними в справі мате ріалами.

6. Копію ухвали направити ст оронам по справі та Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз.

Вищезазначені документ и направити на адресу Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз.