Ухвала

від 08.12.2011 по справі 22/086-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 22/086-10/9-11

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

До Приватного підприємства “ІНТЕРВАЛ-КС”

Про зобов’язання вчинити дії та стягнення 650221,20 грн.

   Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:           

Від позивача                    ОСОБА_1 (дов. № 2-04 від 16.12.2010 р.)

Від відповідача          не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Приватного підприємства “ІНТЕРВАЛ-КС” про зобов’язання вчинити дії та стягнення 650221,20 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.2011 р.

У судове засідання 08.12.2011р. представник відповідача не з‘явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представником позивача для всебічного та об’єктивного розгляду справи подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду  спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.    

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, –

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 20.12.2011 о 15 год. 10 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати документи –пропозиції Приватного підприємства “ІНТЕРВАЛ-КС” щодо участі у тендері на придбання причепів; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) рішення тендерної комісії (протокол) відповідно до якого було вирішено укласти договір про постачання товару № 119ТР-441 від 04.11.2009 р. саме з Приватним підприємством “ІНТЕРВАЛ-КС”; деталізований розрахунок збитків; докази неможливості експлуатації причепів; докази об’єму роботи в день поломки (транспортні накладні).

4.          Зобов'язати відповідача надати письмове обґрунтування підстав несплати виставлених експертною установою рахунків на оплату вартості експертизи, а у випадку проведення  оплати –подати відповідні докази; письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

5.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.          Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.