Ухвала

від 18.11.2011 по справі 22/086-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/086-10/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 22/086-10/9-11

  За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

До Приватного підприємства “ІНТЕРВАЛ-КС”

Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 650221,20 грн.

                                                                                                                  Суддя  Сокуренко Л.В.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Приватного підприємства “ІНТЕРВАЛ-КС” про зобов'язання вчинити дії та стягнення 650221,20 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року зупинено провадження у справі № 22/086-10/9-11 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи; витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача –Приватне підприємство “ІНТЕРВАЛ-КС”.

Супровідним листом № 22/086-10/9-11 від 30.06.2011 р. матеріали справи № 22/086-10/9-11 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.11.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу господарського суду Київської області надійшли супровідний лист та матеріали справи № 22/086-10/9-11 без виконання експертизи у зв'язку з несплатою за її проведення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від здійснення оплати вартості робіт по виконанню експертизи, то господарський суд у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, розглядає справу на підставі наявних доказів (п.6 Інформаційного листа ВГСУ від 27.11.2006 № 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 22/086-10/9-11.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2011 року об 11 год 40 хв.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати письмове обґрунтування підстав несплати виставлених експертною установою рахунків на оплату вартості експертизи, а у випадку проведення  оплати –подати відповідні докази; письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

 Суддя                                                                                Сокуренко Л. В.