Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2а-54/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-54/10/2370

  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-54/10/2370           Головуючий у 1-й інстанції:      Сорочко C.O.

            Суддя доповідач Кузьменко В. В.  

У Х В А Л А

26 травня 2011 р.                                                                                м. Київ

колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:                                      головуючого –  судді Кузьменко В. В.,

                                    суддів          Василенко Я. М., Степанюка А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення економічних санкцій, за апеляційною скаргою комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення економічних санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року залишити без задоволення. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року –залишено без змін.

При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена Київським апеляційним адміністративним судом описка в ухвалі від 07.10.2010 року підлягає виправленню виходячи з наступного.

Так, при виготовленні у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено невірну дату постанови та найменування суду першої інстанції що виніс рішення, а саме: замість Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року - помилково вказано Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 року.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена Черкаським окружним адміністративним судом. Крім того, з журнал судового засідання від 18.02.2010 року вказує на те, що розгляд справи відбувся 18.02.2010 року.

Тобто, оскаржуване рішення –Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року, а не Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року в частині найменування суду першої інстанції та дати винесення оскаржуваного рішення.

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягають виправленню.

Керуючись  наведеним та ст. ст. 160, 169, 206  КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 року,  зазначивши у вступній частині ухвали дату та найменування суду першої інстанції Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року замість помилково вказаного Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 26.05.2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                            В.В. Кузьменко

Судді                                                                                      Я. М. Василенко

                                                                                                А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2011 року.