Ухвала

від 25.09.2006 по справі 40/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/230

                               ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                       ОКРЕМА УХВАЛА

25.09.06    Справа  №  40/230

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу – Міністерства вугільної промисловості в особі державного підприємства “Львіввугілля”, Шахти “Візейська” с. Сілець Львівської області

до  відповідачів 1.Концерну “Вуглетехпереозброєння” м. Донецьк

                           2.Приватного підприємства “Гормашсервіс” м.Донецьк

про стягнення 28900 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокальського району Львівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу – Міністерства вугільної промисловості в особі державного підприємства “Львіввугілля”, Шахти “Візейська” с. Сілець до належних відповідачів про стягнення боргу за недопоставку товару в сумі 7300 грн. 70 коп., витрат на транспортування в сумі 17175 грн. 84 коп., штрафу за порушення терміну поставки в сумі 4424 грн. 42 коп.

Рішенням по справі позов задоволено частково, з другого відповідача на користь позивача  стягнуто борг в сумі 7300 грн. 70 коп. та збитки в сумі 17175 грн. 84 коп., провадження по справі відносно стягнення штрафу в сумі 4424 грн. 42 коп. припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Слід відзначити, що неналежне ставлення другого відповідача до своїх обов'язків призвели до розгляду справи в суді..

За вимогами  статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових  до виконання на усій території України рішень,  ухвал, постанов.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності другого відповідача, неналежне ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, він ухилився від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі: не надав витребувані ухвалою суду документи по справі, у звіренні розрахунків з позивачем участі не прийняв, його представники у засідання суду не з'явилися, у зв'язку з чим з приватного підприємства “Гормашсервіс” м.Донецьк за ухилення від вчинення дій покладених судом, слід стягнути в доход держбюджету штраф у сумі 100 грн.

Крім того, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності  з приватного підприємства “Гормашсервіс” м.Донецьк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                           У Х В А Л И В:

          1. Надіслати окрему ухвалу до з приватного підприємства “Гормашсервіс” (83014,  м. Донецьк, проспект Дзержинського, 45, ід. код 31038516).

          2. З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до працівників, що відповідають за претензійно-позовну роботу і на майбутнє усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

          3. Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 25.10.2006р. відповідно до ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”, ст. 115 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Підченко Ю.О.