Ухвала

від 02.06.2011 по справі 55/246-31/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 55/246-31/136 02.06.11

За позовом Приватного п ідприємства «Дюкер», м. Рівне

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сантехнік ЛТД і КО»,

м. Київ

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Арт-Прогрес», м. Київ

Про стягнення 408 589,16 грн.

За зустрічним

позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сантехнік ЛТД і КО»,

м. Київ

до Приватног о підприємства «Дюкер», м. Рів не

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Арт-Прогрес», м. Київ

Про стягнення 35 9 695,78 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Черташ О .Д. - директор

Від відповідача ОСОБА _2, ОСОБА_1- пред. по довір.

Від третьої особи не з'яв илися

Обставини справи:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення суми ос новного боргу у розмірі 246 162,08гр н., збитки від інфляції у розмі рі 26 814,66грн., пеню у розмірі 38 270,17 г рн., збитки в розмірі 52 905,17 грн., 3% р ічних у розмірі 5600,49 грн., послуг и адвоката у розмірі 2 000грн.

Представники третьої особ и в судове засідання не з' яв илися, вимоги ухвали суду від 20.05.2011р. не виконали.

Представники учасни ків процесу заявили клопотан ня про продовження строку ви рішення спору.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріш ення спору та відкласти розг ляд справи на 30.06.2011 о 12:15. Зас ідання відбудеться у приміще нні Господарського суду міст а Києва в залі судових засіда нь № 40 (корпус В).

2. Зобов' язати учасників пр оцесу виконати дії покладені на них попередньою та даною у хвалами суду.

3. Позивачу за зустрічним по зовом надати суду: оригінали всіх доданих до позовної зая ви документів; надати поясне ння та нормативне обґрунтува ння вимог, які інформації чи л истування проводились між ст оронами з заявленого предмет у спору, уточнення заявлених позовних вимог станом на ден ь судового засідання; повтор но надіслати відповідачу зус трічний позов з додатками на правильну адресу та надати с уду докази, що підтверджують факт направлення.

4.Відповідачу за зустрічним позовом: надати письмовий ві дзив на позов з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини; забезп ечити надіслання позивачу ко пії відзиву у порядку, передб аченому ст. 59 ГПК України; нада ти документи, що підтверджую ть заперечення проти позову (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу учасників процесу особливо відповідач а про можливість застосуванн я судом ст. 75 ГПК України у засі данні суду на необхідність д отримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити учасників проц есу, що при ухиленні від викон ання вимог суду до винної сто рони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 с т. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Качан