Рішення

від 31.05.2011 по справі 16/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/217 31.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства “Ст рахова компанія “УНІКА”

до Закритого акціонерн ого товариства “Українська е кологічна страхова компанія ”

про відшкодування збит ків 14 539,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у виплаченого страхового від шкодування в сумі 13 885,37 грн. та ш трафних санкцій у розмірі 654,51 г рн. у зв'язку з ДТП, що сталась 03.04.2010р. на автодорозі Київ-Чоп з а участю автомобіля “МАН” де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ “Б уковинський транспортний це нтр” під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “Мітсубіші” , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, страхувальни ком якого є позивач.

Відповідач письмового від зиву на позов та контррозрах унку не надав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009р. між позивачем (стра ховик за договором) та ОСОБ А_3 (страхувальник) було укла дено договір № 011092/4002/0000120 добровіл ьного комплексного страхува ння на транспорті, предметом якого є майновий інтерес стр ахувальника, що не суперечит ь законодавству України, пов 'язаний з володінням, користу ванням та розпорядженням авт омобіля “Мітсубіші”, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, на строк з 27.08.2009р. по 26.08.2010р.

03.04.2010р. на автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортн а пригода за участю автомобі ля “МАН” державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, що нале жить ТОВ “Буковинський транс портний центр” під керування м ОСОБА_2 та автомобіля “М ітсубіші”, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, під к еруванням ОСОБА_3, внаслід ок чого вказані автомобілі о тримали технічні пошкодженн я.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 5 травня 2010 року у с праві №3-258/2010р. встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобіле м “МАН”, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, рухаюч ись по автодорозі Київ-Чоп, не дотримався безпечної дистан ції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Мі тсубіші”, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2, під ке руванням ОСОБА_3, завдавши йому матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 Правил дорожньог о руху України, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України № 1306 від 10.10.2001р., останн ього визнано винним у скоєнн і правопорушення та притягну то до адміністративної відпо відальності за ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

Автомобіль “Мітсубіші”, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був з астрахований у ПАТ “СК “УНІК А” за Договором добровільног о комплексного страхування т ранспортного засобу №011092/4002/0000120 в ід 26.08.2009 р., терміном дії з 27.08.2009р. по 26.08.2010р.

Позивач на підставі страхо вого акту № 00041986 від 30.04.2010р., Звіту № 6461 від 22.04.2010 р. виплатив страхове відшкодування в розмірі 19 163,52 г рн. (за вирахуванням франшизи 500,00 грн. та витрат страхувальн ика на оплату вартості Довід ки ДАІ у розмірі 83,00 грн.), що підт верджується видатковим касо вим ордером № 000641 від 14.05.2010 р.

Враховуючи те, що винний у в чиненні ДТП ОСОБА_2 перебу вав з ТОВ “Буковинський тран спортний центр” у трудових в ідносинах, та під час ДТП вико нував трудові обов'язки - ТО В “Буковинський транспортн ий центр” зобов'язане відшк одувати шкоду, завдану своїм працівником, у розмірі 19 163,52 гр н.

Проте, оскільки у ТОВ “Буков инський транспортний центр ” як власника транспортного засобу марки “МАН”, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, була застрахована обов' язкова цивільно-правова відп овідальність власників назе мних транспортних засобів у Закритого акціонерного това риства “Українська екологіч на страхова компанія ”, що під тверджується Полісом обовяз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВС/3119444, у звязку з пошкодженням транспортного засобу Відповідач зобовязан ий відшкодувати витрати, пов язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленог о законодавством.

Відповідно до Звіту № 6461 від 22.04.2010 р. Матеріальний збиток за вданий власнику автомобіля “ Мітсубіші”, державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, скл адає 13 885,37 грн.

15.11.2010 р. з метою врегулювання д аного питання в досудовому п орядку, позивач направив на а дресу відповідача заяву № 869/3/20 10-11/ИР про виплату страхового в ідшкодування в порядку регре су, яка залишена відповідаче м без відповіді.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_2, автомобіля “ МАН”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1. В розмірі в иплаченого відшкодування вл аснику автомобіля “Мітсубіш і”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 13 885,37 грн .

Полісом ВС 3119444 встановлено ф раншиза 510 грн. на яку підлягає зменшення відшкодування і с кладає 13 375,37 грн.

Також позивачем пред'явлен і вимогу про стягнення з відп овідача 654,51 грн. пені, яка задов оленню не підлягають виходяч и з наступного.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" передбачає нарахування штрафних санкці й за прострочення виплати ст рахового відшкодування з вин и страховика або МТСБУ особі , яка має право на отримання та кого відшкодування, а не особ і, яка має право регресного по зову до страховика.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не надав, стверджувань по зивача не спростував.

За таких обставин, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовних вимог частково в сумі 13 375,37 грн. відшкодування. В решті належить відмовити.

Судові витрати поклада ються на відповідача відпові дно до ст. 49 ГПК України, пропор ційно розміру позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства “Українс ька екологічна страхова комп анія ” (03150, м. Київ, вул. Димитров а, 5-б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь Приватного акціонерного тов ариства “Страхова компанія “ УНІКА” (01034, м. Київ, вул. Рейтарсь ка, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 13 375 (тринадця ть тисяч триста сімдесят п' ять) грн. 37 коп. відшкодування, 137 (сто тридцять сім) грн. 85 коп. д ержавного мита, 217 (двісті сімн адцять) грн. 10 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовит и.

Суддя О.М. Ярма к