Ухвала
від 10.11.2015 по справі 16/217
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 16/217

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 16/217

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА"

до Приватного підприємства "РОЗкВІТ"

про стягнення заборгованості 112 368,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі № 16/217 позов задоволено повністю. 29.06.2010 на виконання рішення суду був виданий наказ.

09.11.2015 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звернувся із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 16/217.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір, виходячи із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 16/217.

Суддя О.М. Ярмак

                                        

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.11.2015
Оприлюднено16.11.2015
Номер документу53357354
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/217

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 06.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні