Ухвала

від 02.06.2011 по справі 30/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/153 02.06.11

За позовом Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний

центр цивільно ї авіації України»

До Арбітражно го керуючого Відкритого акці онерного товариства

«Авіакомпанія «Національні Авіалінії Укра їни»Юркова Максима

Олександрович а

Про зобов' яза ння виконання наказу суду

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 2.27-24 від 13.01.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний це нтр цивільної авіації Україн и»до Арбітражного керуючого Відкритого акціонерного тов ариства «Авіакомпанія «Наці ональні Авіалінії України»Ю ркова Максима Олександрович а про зобов' язання розпоряд ника майна ВАТ «Авіакомпанія «Національні Авіалінії Укра їни»Юркова Максима Олександ ровича виконати наказ Господ арського суду міста Києва ві д 03.03.03. № 35/598 про стягнення з ВАТ «А віакомпанія «Національні Ав іалінії України»на користь п озивача 16 839,97 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.11. порушен о провадження у справі № 30/153; ро згляд справи було призначено на 02.06.11. о 10-30.

В судовому засіданні 02.06.11. суд ом встановлено, що місцезнах одженням відповідача є інша адреса, ніж та, що визначена в позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, адресою Відкритог о акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національ ні Авіалінії України»є: 03036, м. К иїв, проспект Повітрофлотськ ий, б. 90.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 23. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/153 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 02.06.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.11. про поруше ння провадження у справі № 30/153 не виконав, та в зв'язку з витр ебуванням від позивача доказ ів, необхідних для розгляду с прави по суті заявлених позо вних вимог, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и № 30/153.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/153 відк ласти на 05.07.11. о 10-00, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати позивача :

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и, з зазначенням доказів, що пі дтверджують позов, з надання м нормативно-правового обґру нтування позову (ст. 54 Господа рського процесуального коде ксу України); дану заяву напра вити на адресу відповідача, н алежні докази направлення на дати в судове засідання;

- надати суду належні докази того, що Юрков М.О. є Арбітражн им керуючим Відкритого акціо нерного товариства «Авіаком панія «Національні Авіаліні ї України»;

- належні докази на підтверд ження того, що Відкрите акціо нерне товариство «Авіакомпа нія «Національні Авіалінії У країни»визнано банкрутом та станом на день розгляду спра ви відбувається процес його ліквідації.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

4. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко