Ухвала

від 12.07.2011 по справі 30/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/153 12.07.11

За позовом Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний

центр цивільно ї авіації України»

До Арбітражно го керуючого Відкритого акці онерного товариства

«Авіакомпанія «Національні Авіалінії Укра їни»Юркова Максима

Олександрович а

Про зобов' яза ння виконання наказу суду

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 1.27-29 від 17.01.11.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № б/н від 29.06.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний це нтр цивільної авіації Україн и»до Арбітражного керуючого Відкритого акціонерного тов ариства «Авіакомпанія «Наці ональні Авіалінії України»Ю ркова Максима Олександрович а про зобов' язання розпоряд ника майна ВАТ «Авіакомпанія «Національні Авіалінії Укра їни»Юркова Максима Олександ ровича виконати наказ Господ арського суду міста Києва ві д 03.03.03. № 35/598 про стягнення з ВАТ «А віакомпанія «Національні Ав іалінії України»на користь п озивача 16 839,97 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.11. порушен о провадження у справі № 30/153; ро згляд справи було призначено на 02.06.11. о 10-30.

В судовому засіданні 02.06.11. суд ом встановлено, що місцезнах одженням відповідача є інша адреса, ніж та, що визначена в позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, адресою Відкритог о акціонерного товариства «А віакомпанія «Національні Ав іалінії України»є: 03036, м. Київ, п роспект Повітрофлотський, б. 90.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 23. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/153 не виконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/153 було відклад ено на 05.07.11. о 10-00.

Враховуючи відрядження су дді Ващенко Т.М., з метою уникн ення затягування розгляду сп рави, розпорядженням Голови господарського суду міста Ки єва від 05.07.11. справу № 30/153 було пер едано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. суддею С іваковою В.В. прийнято справу № 30/153 до свого провадження, роз гляд справи було призначено на 12.07.11. о 10-30.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 07.07.11. справу № 30/153 було переда но судді Ващенко Т.М., в зв' яз ку з її прибуттям з відряджен ня.

10.06.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано заяву, відповід но до якої просить суд відпов ідачем по справі № 30/153 вважати Відкрите акціонерне товарис тво «Авіакомпанія «Націонал ьні Авіалінії України».

22.06.11. представником відповід ача через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано письмовий в ідзив на позов.

Розглянувши в судовому зас іданні 12.07.11. клопотання позива ча про заміну неналежного ві дповідача, суд прийшов до вис новку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, встановивши до прийняття р ішення, що позов подано не до т ієї особи, яка повинна відпов ідати за позовом, може за згод ою позивача, не припиняючи пр овадження у справі, допустит и заміну первісного відповід ача належним відповідачем.

Враховуючи те, що належним в ідповідачем у даній справі є Відкрите акціонерне товарис тво «Авіакомпанія «Націонал ьні Авіалінії України», суд н а підставі ст. 24 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни здійснює заміну неналеж ного відповідача - Арбітраж ного керуючого Відкритого ак ціонерного товариства «Авіа компанія «Національні Авіал інії України»Юркова Максима Олександровича, на належног о відповідача - Відкрите акц іонерне товариство «Авіаком панія «Національні Авіаліні ї України».

Про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухва ла, і розгляд справи почина ється заново (ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є залучення до у часті в справі іншого відпов ідача, заміна неналежного ві дповідача.

Враховуючи заміну неналеж ного відповідача на належног о, суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи № 30/153.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну ненал ежного відповідача Арбітраж ного керуючого Відкритого ак ціонерного товариства «Авіа компанія «Національні Авіал інії України» Юркова Максима Олександровича, на належног о відповідача - Відкрите акц іонерне товариство «Авіаком панія «Національні Авіаліні ї України».

2. Розгляд справи № 30/153 відклас ти на 18.08.11. о 10-50, зал судових зас ідань № 25.

3. Зобов' язати повторно позивача:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и, з зазначенням доказів, що пі дтверджують позов, з надання м нормативно-правового обґру нтування позову (ст. 54 Господа рського процесуального коде ксу України); дану заяву на правити на адресу відповідач а, належні докази направленн я надати в судове засідання;

4. Зобов' язати втретє в ідповідача надати суду пи сьмовий відзив на позов з над анням доказів, що підтверджу ють викладені в ньому обстав ини;

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко