Рішення

від 15.09.2011 по справі 30/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/153 15.09.11

За позовом Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний

центр цивільно ї авіації України»

До Відкрит ого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України»

Про зобов' я зання виконання наказу суду

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 1.27-429 від 29.06.11.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довірені стю № б/н від 29.06.11.

Рішення прийнято 15.09.11. на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, в зв' язку з оголошеними в с удових засіданнях перервами з 06.09.11. по 08.09.11., з 08.09.11. по 15.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Державног о підприємства «Головний нав чальний та сертифікаційний ц ентр цивільної авіації Украї ни»до Арбітражного керуючог о Відкритого акціонерного то вариства «Авіакомпанія «Нац іональні Авіалінії України» Юркова Максима Олександрови ча про зобов' язання розпоря дника майна ВАТ «Авіакомпані я «Національні Авіалінії Укр аїни»Юркова Максима Олексан дровича виконати наказ Госпо дарського суду міста Києва в ід 03.03.03. № 35/598 про стягнення з ВАТ « Авіакомпанія «Національні А віалінії України»на користь позивача 16 839,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий документ п о виконанню наказу Господарс ького суду міста Києва від 03.03.0 3. у справі № 35/598 щодо стягнення з ВАТ «Авіакомпанія «Націонал ьні авіалінії України»на кор исть Державного підприємств а «Головний навчальний та се ртифікаційний центр цивільн ої авіації України»16 839,97 грн., пе реданий ВДВС Солом'янського районного управління юстиці ї у м. Києві арбітражному керу ючому (розпоряднику майна) ВА Т «Авіакомпанія «Національн і авіалінії України»Юркову М .О. повинен бути виконаний у вс тановленому законом порядку .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.11. порушен о провадження у справі № 30/153; ро згляд справи було призначено на 02.06.11. о 10-30.

В судовому засіданні 02.06.11. суд ом встановлено, що місцезнах одженням відповідача є інша адреса, ніж та, що визначена в позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, адресою Відкритог о акціонерного товариства «А віакомпанія «Національні Ав іалінії України»є: 03036, м. Київ, п роспект Повітрофлотський, б. 90.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 23. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/153 не виконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/153 було відклад ено на 05.07.11. о 10-00.

Враховуючи відрядження су дді Ващенко Т.М., з метою уникн ення затягування розгляду сп рави, розпорядженням Голови господарського суду міста Ки єва від 05.07.11. справу № 30/153 було пер едано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. суддею С іваковою В.В. прийнято справу № 30/153 до свого провадження, роз гляд справи було призначено на 12.07.11. о 10-30.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 07.07.11. справу № 30/153 було переда но судді Ващенко Т.М., в зв' яз ку з її прибуттям з відряджен ня.

10.06.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано заяву, відповід но до якої просить суд відпов ідачем по справі № 30/153 вважати Відкрите акціонерне товарис тво «Авіакомпанія «Націонал ьні Авіалінії України».

22.06.11. представником відповід ача через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано письмовий в ідзив на позов, відповідно до якого відповідач проти позо ву заперечує та просить суд в ідмовити позивачу в задоволе нні його позовних вимог повн істю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.07.11. на підст аві ст. 24 Господарського проце суального кодексу України зд ійснено заміну неналежного в ідповідача Арбітражного кер уючого Відкритого акціонерн ого товариства «Авіакомпані я «Національні Авіалінії Укр аїни»Юркова Максима Олексан дровича, на належного відпов ідача - Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Н аціональні Авіалінії Україн и»; розгляд справи № 30/153 на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України в ідкладено на 18.08.11. о 10-50.

Представник позивача в суд ове засідання 18.08.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 12.07.11. у справі № 30/153 не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив, про час і місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.11. розгляд справи № 30/153 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 06.09.11. о 10-00.

В судовому засіданні 06.09.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 08.0 9.11. о 10-15.

08.09.11. позивачем на підставі ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України через в ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва подан о заяву про уточнення позовн их вимог, відповідно до якої Д ержавне підприємство «Голов ний навчальний та сертифікац ійний центр цивільної авіаці ї України»просить суд зобов' язати Відкрите акціонерне то вариство «Авіакомпанія «Нац іональні Авіалінії України» виконати наказ Господарсько го суду міста Києва від 03.03.03. № 35/5 98 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ав іакомпанія «Національні Аві алінії України» на користь Д ержавного підприємства «Гол овний навчальний та сертифік аційний центр цивільної авіа ції України»16 839,97 грн.

В судовому засіданні 08.09.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України по дано заяву про продовження с троку вирішення спору у спра ві № 30/153.

В судовому засіданні 08.09.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 15.0 9.11. о 09-50.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.11. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України пр одовжено строк вирішення спо ру у справі № 30/153.

В судовому засіданні 15.09.11. поз ивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов з адовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.11. проти позову заперечує та просить суд відмовити Державному пі дприємству «Головний навчал ьний та сертифікаційний цент р цивільної авіації України» в задоволенні його позовних вимог.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/153.

Розглянувши подані мате ріали справи та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарс ького суду міста Києва від 13.01.0 3. у справі № 35/598 позов Українськ ого Державного учбово-сертиф ікаційного центру ЦА до Відк ритого акціонерного товарис тва «Національні авіалінії У країни»про стягнення 29 379,86 грн . заборгованості за Договоро м постачання теплової енергі ї у вигляді гарячої води № 8 ві д 30.10.01. задоволено частково, та с тягнуто з відповідача на кор исть позивача 15 555,09 грн. - основ ного боргу з урахуванням інд ексу інфляції, 691,63 грн. - пені, 30 9,69 грн. - 3 % річних, 165,56 грн. - витр ат по сплаті державного мита , 118,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

03.03.03. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 13.01.03. у справі № 35/598 було видан о відповідний наказ.

Згідно постанови державно го виконавця Державної викон авчої служби Солом' янськог о районного управління юстиц ії від 14.04.03. було відкрито викон авче провадження по виконанн ю наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.03. у справі № 35/598.

25.04.03. постановою державного в иконавця Державної виконавч ої служби Солом' янського ра йонного управління юстиції в иконавче провадження № 6-843/8 по виконанню наказу Господарсь кого суду міста Києва від 03.03.03. № 35/598 було приєднано до зведеног о виконавчого провадження № 6-627/8.

31.08.10. постановою Господарськ ого суду міста Києва № 18/171 ВАТ « Авіакомпанія «Національні а віалінії України»визнано ба нкрутом.

09.09.10. позивач звернувся до лік відатора ВАТ «Авіакомпанія « Національні Авіалінії Украї ни»із заявою № 1.27-480 про визнанн я Державного підприємства «Г оловний навчальний та сертиф ікаційний центр цивільної ав іації України»конкурсним кр едитором з грошовими вимогам и по розміру основного боргу в сумі 16 839, 97 грн., та про включен ня Державного підприємства « Головний навчальний та серти фікаційний центр цивільної а віації України»до реєстру ма йнових вимог кредиторів ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України».

17.09.10. головним державним вико навцем Відділу державної вик онавчої служби Солом'янськог о районного управління юстиц ії у м. Києві винесено постано ву про закінчення виконавчог о провадження з примусового виконання наказу Господарсь кого суду міста Києва від 03.03.09. у справі № 35/598 на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконав че провадження».

Виконавчий документ було п ередано арбітражному керуюч ому ВАТ «Авіакомпанія «Націо нальні авіалінії України»Юр кову М.О.

Позивач вказує на те, що 22.11.10. т а 08.04.11. від розпорядника майна В АТ «Авіакомпанія «Національ ні авіалінії України»Юркова М.О. на адресу Державного підп риємства «Головний навчальн ий та сертифікаційний центр цивільної авіації України» н адійшли повідомлення про від мову визнання вимог позивача по справі про банкрутство ВА Т «Авіакомпанія «Національн і авіалінії України».

Позивач посилаючись на нор ми Закону України «Про викон авче провадження»зазначає, щ о у разі ліквідації боржника - юридичної особи, виконавчий документ надсилається лікві даційній комісії (ліквідатор у) для вирішення питання про п одальший порядок виконання р ішення у встановленому закон ом порядку.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що виконавчий документ по ви конанню наказу Господарсько го суду міста Києва від 03.03.03. № 35/5 98 про стягнення з ВАТ «Авіаком панія «Національні авіаліні ї України»на користь Державн ого підприємства «Головний н авчальний та сертифікаційни й центр цивільної авіації Ук раїни»16 839,97 грн., переданий Відд ілом державної виконавчої сл ужби Солом'янського районног о управління юстиції у м. Києв і арбітражному керуючому (ро зпоряднику майна) ВАТ «Авіак омпанія «Національні авіалі нії України»Юркову М.О. повин ен бути виконаний у встановл еному законом порядку.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача не підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

18.06.98. Арбітражним (Господарсь ким) судом міста Києва поруше но провадження у справі № 18/171 п ро банкрутство КДАП «Авіалін ії України».

25.11.98. постановою Арбітражног о (Господарського) суду міста Києва по

справі № 18/171 боржни ка визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру.

04.03.99. постановою Першого заст упника голови Арбітражного ( Господарського) суду міста К иєва постанову від 25.11.98. скасов ано, провадження у справі № 18/171 було зупинено до закінчення приватизації КДАП «Авіаліні ї України».

03.03.03. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 13.01.03. у справі № 35/598 було видан о відповідний наказ про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 15 555,09 грн. - основн ого боргу з урахуванням інде ксу інфляції, 691,63 грн. - пені, 309,69 грн. - 3 % річних, 165,56 грн. - витра т по сплаті державного мита, 11 8,00 грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.04. зупинен о провадження у справі № 18/171 до закінчення процесу реструкт уризації ВАТ «Авіакомпанія « Національні авіалінії Украї ни».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.05.09. поновле но провадження у справі № 18/171, у зв'язку із закінченням рестр уктуризації ВАТ «Авіакомпан ія «Національні авіалінії Ук раїни».

16.07.09. до Господарського суду м іста Києва надійшло клопотан ня кредитора - ТОВ «Оріон Експ орт»про застосування до пров адження у справі № 18/171 положень Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.08.09. до прова дження по справі № 18/171 застосов ано дію Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»; провадження у с праві продовжено зі стадії п ідготовчого засідання; введе но процедуру розпорядження м айном боржника, розпоряднико м майна ВАТ «Авіакомпанія «Н аціональні авіалінії Україн и»призначено арбітражного к еруючого Юркова Максима Олек сандровича; зобов'язано розп орядника майна протягом 10 дні в подати до офіційних друков аних органів оголошення про застосування до провадження у справі № 18/171 дію Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», скласти реєстр вимог кредиторів та п одати його суду на затвердже ння.

17.12.09. ухвалою Господарського суду міста Києва (попередньо го засідання) затверджено ре єстр вимог кредиторів Відкри того акціонерного товариств а «Авіакомпанія «Національн і авіалінії України»з кредит орськими вимогами на загальн у суму 19 059 071,76 грн.

09.09.10. позивач звернувся до лік відатора ВАТ «Авіакомпанія « Національні Авіалінії Украї ни»із заявою № 1.27-480 про визнанн я Державного підприємства «Г оловний навчальний та сертиф ікаційний центр цивільної ав іації України»конкурсним кр едитором з грошовими вимогам и по розміру основного боргу в сумі 16 839, 97 грн., та про включен ня Державного підприємства « Головний навчальний та серти фікаційний центр цивільної а віації України»до реєстру ма йнових вимог кредиторів ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було ві дмовлено в задоволенні зазна ченої вище заяви позивача, в з в'язку з пропущенням позивач ем строку, встановленого для подання вимог конкурсних кр едиторів.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пе редбачено, що розпорядник ма йна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами б оржника копії заяв кредиторі в про грошові вимоги до боржн ика, які надійшли до господар ського суду у зв'язку з поруше нням справи про банкрутство та надіслані боржнику в уста новленому цим Законом порядк у; вести реєстр вимог кредито рів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визн аних вимог до реєстру вимог к редиторів або про відмову ви знання вимог боржником.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»встановле но, що після опублікування ог олошення про порушення справ и про банкрутство в офіційно му друкованому органі всі кр едитори незалежно від настан ня строку виконання зобов'яз ань мають право подавати зая ви з грошовими вимогами до бо ржника згідно зі статтею 14 цьо го Закону.

У відповідності до ст. 1 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »визначено, що конкурсні кре дитори - кредитори за вимогам и до боржника, які виникли до п орушення провадження у справ і про банкрутство та вимоги я ких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсни х кредиторів відносяться так ож кредитори, вимоги яких до б оржника виникли внаслідок пр авонаступництва за умови вин икнення таких вимог до поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»передба чено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дн я порушення провадження у сп раві про банкрутство, протяг ом тридцяти днів від дня опуб лікування в офіційному друко ваному органі оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство зобов'яз ані подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Судом встановлено, що 09.09.10 . позивач звернувся до лік відатора ВАТ «Авіакомпанія « Національні Авіалінії Украї ни»із заявою № 1.27-480 про визнанн я Державного підприємства «Г оловний навчальний та сертиф ікаційний центр цивільної ав іації України»конкурсним кр едитором з грошовими вимогам и по розміру основного боргу в сумі 16 839, 97 грн., та про включен ня Державного підприємства « Головний навчальний та серти фікаційний центр цивільної а віації України»до реєстру ма йнових вимог кредиторів ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України».

З наведеного вбачається, що позивачем було пропущено ст рок для звернення з заявою до відповідача про визнання йо го конкурсним кредитором та про включення його до реєстр у майнових вимог кредиторів ВАТ «Авіакомпанія «Націонал ьні авіалінії України», оскі льки вимоги Державного підпр иємства «Головний навчальни й та сертифікаційний центр ц ивільної авіації України»до боржника виникли ще у 2003 році.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що арбітражним керуючи м ВАТ «Авіакомпанія «Націона льні авіалінії України»було правомірно визнано кредитор ські вимоги позивача такими, що заявлені після закінченн я строку, встановленого для ї х подання, та такими, що є пога шеними.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задов оленні позовних вимог Держав ного підприємства «Головний навчальний та сертифікаційн ий центр цивільної авіації У країни».

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до вимог ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, покладаються на позив ача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні по зову Державного підприємств а «Головний навчальний та се ртифікаційний центр цивільн ої авіації України»відмовит и.

2. Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 22.09.11.