Ухвала

від 18.08.2011 по справі 30/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/153 18.08.11

За позовом Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний

центр цивільно ї авіації України»

До Відкрит ого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України»

Про зобов' я зання виконання наказу суду

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № б/н від 29.06.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного підприємства «Головний навч альний та сертифікаційний це нтр цивільної авіації Україн и»до Арбітражного керуючого Відкритого акціонерного тов ариства «Авіакомпанія «Наці ональні Авіалінії України»Ю ркова Максима Олександрович а про зобов' язання розпоряд ника майна ВАТ «Авіакомпанія «Національні Авіалінії Укра їни»Юркова Максима Олександ ровича виконати наказ Господ арського суду міста Києва ві д 03.03.03. № 35/598 про стягнення з ВАТ «А віакомпанія «Національні Ав іалінії України»на користь п озивача 16 839,97 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.11. порушен о провадження у справі № 30/153; ро згляд справи було призначено на 02.06.11. о 10-30.

В судовому засіданні 02.06.11. суд ом встановлено, що місцезнах одженням відповідача є інша адреса, ніж та, що визначена в позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, адресою Відкритог о акціонерного товариства «А віакомпанія «Національні Ав іалінії України»є: 03036, м. Київ, п роспект Повітрофлотський, б. 90.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 23. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/153 не виконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/153 було відклад ено на 05.07.11. о 10-00.

Враховуючи відрядження су дді Ващенко Т.М., з метою уникн ення затягування розгляду сп рави, розпорядженням Голови господарського суду міста Ки єва від 05.07.11. справу № 30/153 було пер едано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. суддею С іваковою В.В. прийнято справу № 30/153 до свого провадження, роз гляд справи було призначено на 12.07.11. о 10-30.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 07.07.11. справу № 30/153 було переда но судді Ващенко Т.М., в зв' яз ку з її прибуттям з відряджен ня.

10.06.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано заяву, відповід но до якої просить суд відпов ідачем по справі № 30/153 вважати Відкрите акціонерне товарис тво «Авіакомпанія «Націонал ьні Авіалінії України».

22.06.11. представником відповід ача через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано письмовий в ідзив на позов.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.07.11. на підст аві ст. 24 Господарського проце суального кодексу України зд ійснено заміну неналежного в ідповідача Арбітражного кер уючого Відкритого акціонерн ого товариства «Авіакомпані я «Національні Авіалінії Укр аїни»Юркова Максима Олексан дровича, на належного відпов ідача - Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Н аціональні Авіалінії Україн и»; розгляд справи № 30/153 на п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відкладено на 18.08.11. о 10-50.

Представник позивача в суд ове засідання 18.08.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 12.07.11. у справі № 30/153 не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив, про час і місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня 18.08.11. не з' явився, вимоги ухв али Господарського суду міст а Києва від 12.07.11. у справі № 30/153 не виконав, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи № 30/153.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/153 відк ласти на 06.09.11. о 10-00, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача уточнити та дета лізувати зміст позовних вимо г, подавши при цьому окрему пи сьмову заяву з викладом обст авин на яких ґрунтуються поз овні вимоги, з зазначенням до казів, що підтверджують позо в, з наданням нормативно-прав ового обґрунтування позову ( ст. 54 Господарського процесуа льного кодексу України); да ну заяву направити на адресу відповідача, належні докази направлення надати в судове засідання.

3. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М . Ващенко