Вирок

від 05.06.2009 по справі 1-122/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-122/09 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 июня 2009 года Красноградский райсуд Харьковской области в

составе: председательствующей - судьи Болотовой Л.И.

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием прокурора Герман Г. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Грозный, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивании двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом в ООО "Сервисная Инжениренговая Компания", проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 7 апреля 2007 года около 7 часов на улице 19 Сентября г. Краснограда Харьковской области, напротив дома № 115 встретил ОСОБА_2, с которым у него сложились личные неприязненные отношения и, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, схватил двумя руками за ворот куртки ОСОБА_2 стал трясти его, ударяя затылочной частью головы о деревянный забор, ограждающий домовладение со стороны улицы, после чего нанес удар в плечо ОСОБА_2., от которого ОСОБА_2 упал на землю. После падения ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанес ему около 5 ударов ногами в область грудной клетки, в результате чего, причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде закрытой травма грудной клетки, перелома 7 ребра слева по передней подмышечной линии (со смещением), перелом 8 ребра слева по передней подмышечной линии (без смещения), относящихся по степени тяжести к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что он проживает в городе Краснограде с женой ОСОБА_3 около 5 лет. В соседнем доме № 110 квартира 10 живет мать жены ОСОБА_4 Осенью 2006 года ему стало известно о конфликтной ситуации, которая сложилась между его тещей ОСОБА_4. и ОСОБА_2 также жена и теща говорили, что ОСОБА_2 оскорблял ОСОБА_4 стучал в дверь, делая это так, чтобы никто не видел.

5 апреля 2007 года он приехал с вахты и жена рассказала ему, что у матери опять возобновился конфликт с ОСОБА_2. При этом супруга сказал, что ОСОБА_2 перенес эту конфликтную ситуацию и на нее. Это выразилось в том, что он на улице 19 Сентября умышленно ударил ее по ноге тачкой, все время старается любым образом оскорбить её. Выслушав рассказ жены, ОСОБА_1 решил при первой же встрече поговорит с ОСОБА_2 чтобы он перестал приставать к его жене.

7 апреля 2007 года около 6 часов 30 минут они вместе с женой вышли из дома на рынок города Краснограда, где жена торгует. ОСОБА_1 увидел, что на улице 19 Сентября,

на перекрестке улицы и переулка 19 Сентября стоит ОСОБА_2, вместе с ним стояла соседка ОСОБА_5 которая проживает в доме № 112. Увидев ОСОБА_2 он сказал жене, что хочет поговорить с ним по поводу его поведения. Жена попросила, его отложить этот разговор, но он ответил, что не собирается драться с ОСОБА_2 а просто хочет поговорить с ним, чтобы он больше не приставал к ней и ее матери. В это время ОСОБА_5. пошла в сторону рынка, а ОСОБА_2 пошел ему навстречу. Когда они поравнялись с ОСОБА_2 он остановил его и потребовал, чтобы ОСОБА_2 прекратил приставать к жене и ее матери. Он говорил с ОСОБА_2 на повышенных тонах, так как был возбужден, однако при этом он не высказывал никаких оскорблений в его адрес. В ответ на это ОСОБА_2 «послал» его нецензурными слова. Это было для него неожиданно и оскорбительно, поэтому он схватил ОСОБА_2 рукой за одежду на груди и потребовал, чтобы тот повторил то, что он сказал. В ответ на его действия ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в область нижней челюсти. Этот удар был неожиданным и он отпустил одежду ОСОБА_2. ОСОБА_2 после первого удара наносил еще несколько ударов руками, при этом он целился в голову. Однако после первого пропущенного удара, который был неожиданным, он начал отступать назад и поэтому все последующие удары ОСОБА_2 не достигли своей цели. Придя в себя, он начал наносить ОСОБА_2 ответные удары руками. Он хорошо помнит, что один из ударов попал ОСОБА_2 в левое плечо. На какое-то время драка прекратилась. При этом ОСОБА_2, оступившись, упал. Однако он сразу вскочил и бросился в драку. В то короткое время, пока ОСОБА_2 лежал, ему удалось его ударить ногой по ногам. ОСОБА_2 встал на ноги и подбежал к ОСОБА_1 далину. Они схватили друг друга за одежду и начали бороться стоя на ногах. Это длилось некоторое время, ОСОБА_2 вырвался от него и начал отбегать в сторону, при этом он почему-то упал на расстоянии около 2-х метров от него. Он думал, что драка прекратилась, но ОСОБА_2 поднявшись на ноги, с пустой стеклянной бутылкой в руке, бросился на него. Пустую бутылку ОСОБА_2 подобрал на земле. ОСОБА_2 попытался нанести ему удар пустой бутылкой, он увернулся. ОСОБА_2 развернулся и начал убегать от него с пустой бутылкой в руках. Отбежав на расстояние около 2-х метров ОСОБА_2 упал, зацепившись обо что-то. Он подбежал к лежащему ОСОБА_2 и нанес ему один удар ногой в область ягодицы и второй- по ногам. После этого ОСОБА_2 поднялся на ноги и убежал. На этом драка прекратилась. Вся драка продолжалась не более 2-3-х минут. На перекрестке улицы и переулка 19 Сентября стояла ОСОБА_5. Она спросила у него, зачем он дрался с ОСОБА_2 на что он ответил, что он дрался потому, что ОСОБА_2 оскорбляет его жену и ее мать. Они пошли дальше по улице 19 Сентября и возле кафе встретили знакомую ОСОБА_6 которая спросила его и жену о том, что за драка произошла у него с ОСОБА_2. С ее слов он понял, что она видела драку.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, суд считает его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью исходя из показаний потерпевшего, свидетелей и материалов уголовного дела.

Так допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал, что он проживает в городе Краснограде по адресу: АДРЕСА_2 В данном доме проживает ОСОБА_4 В соседнем доме проживает дочь ОСОБА_4 и ее муж ОСОБА_1 В июне 2006 года ОСОБА_4 предъявила ему претензии в том, что он в ее отделении подвала дома хранил доски. С тех пор между ними начался конфликт, ОСОБА_4 постоянно начала угрожать тем, что привлечет его к уголовной ответственности, так как он хотел захватить ее подвал. Через некоторое время в данный конфликт вмешалась и дочь ОСОБА_3. 7 апреля 2007 года в 6 часов 35 минут он отвез на рынок города Краснограда часть товара, который хранится у него дома, поскольку он торгует на рынке. Возвращаясь домой, за следующей партией товара по улице 19 Сентября он, напротив дома № 115, встретил знакомую ОСОБА_5 которая проживает в одном доме с ОСОБА_3 Они остановились с ОСОБА_5 на улице напротив дома № 115 и несколько минут поговорили. В это время он увидел, что по улице 19 Сентября в сторону рынка идут ОСОБА_3 и ее муж ОСОБА_1. ОСОБА_5 пошла в сторону рынка и отошла от него примерно метров на 15, а в это время к нему подошли ОСОБА_3 и ее муж. ОСОБА_1 сразу же подошел к нему, схватил его двумя руками за ворот куртки и стал трясти, при этом бил его затылочной частью головы об забор. Совершая данные действия, ОСОБА_1 спрашивал, зачем он обижает его жену. ОСОБА_3 стояла рядом и наблюдала за происходящим. Во время разговора ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в плечо, отчего он упал на спину. После того как он упал, ОСОБА_1 начал наносить ему удары ногами по туловищу, по левой части грудной клетки. Всю драку с самого начала видела ОСОБА_5 так как она находилась на небольшом расстоянии от них. Сразу она начала кричать, обращаясь к жене ОСОБА_1 ОСОБА_3, чтобы та вмешалась и прекратила драку. Однако в связи с тем, что ОСОБА_3 стояла рядом и никак не реагировала, то ОСОБА_5 подошла вплотную и стала требовать от ОСОБА_1 чтобы он прекратил его избивать. ОСОБА_1 по требованию ОСОБА_5 прекратил избивать его и пошел вместе с женой пошел в сторону рынка, а он поднялся на ноги и пошел домой. Вся драка длилась около 2-х минут. О случившемся он в этот же день заявил в милицию.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что в соседнем с ней доме № 110 живет ОСОБА_2 в этом же доме живет ОСОБА_4 доме № 114 живет дочь ОСОБА_4 вместе с сожителем ОСОБА_1 Со всеми этими людьми она знакома и поддерживает нормальные соседские отношения. 7 апреля 2007 года около 6 часов 30 минут она шла по улице 19 Сентября из дома на рынок города Краснограда. У нее были две тяжелые сумки, в которых находились книги, которыми она торгует на рынке. Примерно напротив дома № 115 она встретила ОСОБА_2 который шел навстречу со стороны рынка. У него с собой была пустая тележка. Они поговорили с ОСОБА_2 и она пошла дальше в сторону рынка. От того места, где они разговаривали, с ОСОБА_2 она отошла метров на 15 и остановилась, чтобы передохнуть. В это время сзади услышала шум, обернулась она увидела, что почти на том же месте, где они разговаривали с ОСОБА_2 стоят ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. При этом ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 рукой за одежду на груди и тряс его. ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 несколько ударов, отчего ОСОБА_2 упал на землю. После того, как ОСОБА_2 упал, ОСОБА_1 начал наносить ему множественные удары ногами по туловищу и другим частям тела. Все это время ОСОБА_3 стояла рядом и наблюдала за происходящим. Когда ОСОБА_1 свалил ОСОБА_2 на землю и начал бить его ногами, она не выдержала и подбежала к ним и стала делать замечание ОСОБА_3 за то, что она смотрит, как ее муж избивает ОСОБА_2 и ничего не делает. На замечание ОСОБА_3 ничего не ответила. Тогда она стала требовать ОСОБА_1 чтобы он прекратил избивать ОСОБА_2. ОСОБА_1 на ее требования оставил ОСОБА_2 и они с ОСОБА_3 пошли в сторону рынка, а ОСОБА_2 поднялся на ноги и пошел в сторону дома. Кроме них на этом участке улицы не было никого.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля жена ОСОБА_1 - ОСОБА_3 по сути дала показания, аналогичные показаниям ее мужа ОСОБА_1 В настоящем судебном заседании давать показания свидетель отказалась. В подтверждение вины подсудимого в материалах дела имеются письменные доказательства.

Заключение комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 301 от 31.01.2008 года, согласно которого ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 7 ребра слева по передней подмышечной линии (со смещением), перелом 8 ребра слева по передней подмышечной

линии (без смещения), относящиеся по степени тяжести к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Закрытая травма грудной клетки образовалась от ударного действия тупых твердых предметов. Показания потерпевшего ОСОБА_2 данные им в ходе допроса, очных ставок и воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.07.2007 года, в целом не противоречат имеющимся судебно-медицинским данным, в части способа причинения и механизма образования телесных повреждений у пострадавшего (в результате ударов ногами по грудной клетке слева) (л.д. 130- 144).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего с участием ОСОБА_1 (л.д. 116-121).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего с участием потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 124-125).

Протоколы очных ставок между подсудимым и потерпевшим /л.д.85-89/, свидетелями, потерпевшим и подсудимым / л.д. 90-107/

Оценив доказательства, добытые в период досудебного и судебного следствия в их совокупности, суд находит, что телесные повреждения в виде перелома 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии были причинены потерпевшему ОСОБА_2. именно 7 апреля 2008 года около 7 часов утра на ул. 19 сентября в г. Краснограде Харьковской области подсудимым ОСОБА_1 который сам не отрицает факта драки с потерпевшим именно в указанное время. Непосредственный очевидец указанного выше конфликта происшедшего между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., свидетель ОСОБА_5 будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля категорически утверждала, что после того, как ОСОБА_2 упал, ОСОБА_1 наносил ему множественные удары /не менее 10/ по различным частям тела в том числе и по грудной клетке. Бутылки в руках у ОСОБА_2 не было. Никаких данных свидетельствующих о том, что потерпевший ОСОБА_2 мог получить указанные телесные повреждения в другое время и при других обстоятельствах нет.

Показания свидетеля ОСОБА_3 в той части, что ее муж ОСОБА_1 наносил удары лежавшему на земле ОСОБА_2 только по ногам и ягодице, суд оценивает как неправдивые и направленные на то, чтобы помочь уйти от ответственности своему мужу. Ее показания полностью опровергаются показаниями незаинтересованного свидетеля ОСОБА_5.

Оценив показания свидетеля ОСОБА_6., данные в период досудебного следствия \л.д. 73-74\, суд не может принять их во внимание как доказательство, поскольку от явки в судебное заседание свидетель ОСОБА_6. уклонилась, свидетель является подругой ОСОБА_3, кроме того, незаинтересованный свидетель ОСОБА_5 и потерпевший категорически заявили об отсутствии ОСОБА_6. на месте совершения преступления. Ее показания опровергаются и в ходе очной ставки с ОСОБА_5 /л.д. 103/.

Таким образом совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении и действия его правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно (л.д. 162-163), ранее не судим (л.д. 160), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Как смягчающие наказание доказательства суд учитывает то, что ранее ОСОБА_1 не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и дочь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального вреда подлежит полному удовлетворению согласно представленных письменных доказательств, а исковые требования в части возмещения морального вреда суд считает завышенными и подлежащими частичному удовлетворению согласно ст. ст. 23, 1167 ЦК Украины, так как в результате нанесенных потерпевшему телесных повреждений он переносил физическую боль, однако эти телесные повреждения не привели к нарушению его нормальных жизненных связей, он продолжал работать и вести обычный образ жизни. Кроме того, суд учитывает, что в возникновении конфликта в ходе личных неприязненных отношений есть вина обоих его участников, не сумевших его решить цивилизованным путем.

Подсудимый ОСОБА_1 подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, имея на иждивении 2 несовершеннолетних детей, однако он в судебном заседании отказался от применении к нему Закона Украины об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Применить к осужденному ОСОБА_1. ст. ст 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, определенного приговором, с испытательным сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления, обязав осужденного не менять без согласия ОУИС Красноградского РОУМВД Украины в Харьковской области место работы и жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать в пользу ОСОБА_2 с осужденного ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме двух тысяч гривен за оказание юридической помощи и моральный вред в сумме двух тысяч гривен, а всего взыскать четыре тысячи гривен, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.