Вирок

від 11.09.2009 по справі 1-122/09

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-122/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року смт. Межова

Межівський районний суд Дн іпропетровської області в ск ладі: головуючої судді Літві нової Л.Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.

з участю прокурора Паливод и В.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Межова кримінальну спр аву по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Райполе Межівськ ого району Дніпропетровсько ї області, мешканця АДРЕС А_1, українця, громадянина Ук раїни, освіта неповна серед ня, неодруженого, непрацююч ого, раніше судимого:

• - 17.07.2003 року Межівськ им районним судом Дніпропетр овської області за ч.2 ст. 289 КК У країни до 5-ти років позбавлен ня волі, на підставі ст. 75 КК Укр аїни від відбування покаранн я звільнений з іспитовим стр оком на 1 рік;

• - 05.11.2003 року Межівським р айонним судом Дніпропетровс ької області за ч.2 ст. 186, 71 КК Укр аїни до 4-х років позбавлення в олі. Частково приєднаний не в ідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Межівського районно го суду Дніпропетровської об ласті від 17.07.2003 року, до відбутт я 5 років 1 місяць позбавлення волі.

• - Звільнений 30.03.2007 року з Криворізької ВК Дніпропетро вської області № 80 по постанов і Дзержинського районного су ду м. Кривий Ріг від 29.03.2007 року на підставі ст. 81 умовно-дострок ово, не відбутий строк 1 рік 8 мі сяців 1 день.

в скоєнні злочину, перед баченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 липн я 2009 року біля 14.30 годин, перебув аючи в стані алкогольного сп ' яніння, знаходячись по вул . Українській біля домоволод іння АДРЕСА_2, маючи умисе л на заподіяння тілесних пош коджень ОСОБА_2, в ході рап тово виниклої сварки на грун ті особистих неприязних відн осин з останнім, умисно, лобов ою частиною голови наніс уда р в область лоба ОСОБА_2, ві д якого останній впав. Продов жуючи свої злочинні дії ОСО БА_1, маючи умисел, направлен ий на заподіяння тілесних по шкоджень ОСОБА_2, після то го як останній піднявся, умис но, коліном ноги наніс удар в о бласть грудної клітки ОСОБ А_2 Потім, продовжуючи свої з лочинні дії ОСОБА_1 умисно , кулаком правої руки наніс не менше одного удару в область нижньої щелепи з лівого боку ОСОБА_2 Останній з метою у никнути подальшого биття поч ав тікати від ОСОБА_1 в сто рону свого домоволодіння по вул. Українській вказаного н аселеного пункту.

ОСОБА_1, продовжуючи свої з лочинні дії і маючи умисел, на правлений на заподіяння тіле сних пошкоджень ОСОБА_2, д огнав останнього і зробивши підніжку, повалив ОСОБА_2 на асфальтовану ділянку вули ці Української біля домоволо діння НОМЕР_1 вище вказано го населеного пункту. Після п адіння ОСОБА_2 почав підні матися, в той момент, коли оста нній знаходився на ногах з на хиленим вперед корпусом тіла , ОСОБА_1, знаходячись спер еду потерпілого, умисно нані с ОСОБА_2 не менше одного у дару носком правої ноги в обл асть щелепи з лівого боку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСО БА_2 були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді: перел ому нижньої щелепи зліва в об ласті кута без зміщення; пере лому 8-го зуба в області шийки нижньої щелепи зліва, які згі дно висновку СМЕ № 138 від 17.07.2009 ро ку за своїм характером відно сяться до категорії середньо го ступеня тяжкості тілесних пошкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою в ину в скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 04 л ипня 2009 року біля 14.00 годин він р азом зі своїм знайомим ОСОБ А_4 зайшли в магазин, розташо ваний в центрі смт. Межова, де придбали цигарок, він випив с пиртного. Після цього направ ились до домоволодіння його матері ОСОБА_5 Останньої в дома не було. Разом з ОСОБА_4 вони вирішили піти до магаз ину, розташованого в смт. Межо ва по вул. Українській, по доро зі зустріли свого знайомого ОСОБА_2 При зустрічі запит ав у останнього, коли той пове рне на місце викрадені у його матері банки. ОСОБА_2 в той момент знаходився в стані ал когольного сп' яніння, почав обурюватися з даного привод у. З його слів він зрозумів, що той банки повертати не збира ється і між ними виникла споч атку словесна сварка, при цьо му він вимагав, щоб ОСОБА_2 повернув банки матері. В резу льтаті чого він підійшов до ОСОБА_2 і наніс йому удар чол ом в область чола, від якого то й впав. Після цього він ще нані с останньому удар коліном в о бласть грудної клітки та кул аком в область щелепи зліва. ОСОБА_2, злякавшись подальш ого биття, почав тікати від нь ого в сторону свого домоволо діння. Через деяку відстань в ін наздогнав ОСОБА_2 і пов алив його через підніжку. В то й момент, коли ОСОБА_2 вста в на ноги, але корпус тіла був ще нахилений вперед, носком п равої ноги наніс удар в облас ть щелепи. Після цього ОСОБ А_2 втік до себе у двір. В скоє ному щиросердно кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 зло чину, крім його повного визна ння вини, підтверджується та кож матеріалами справи в їх с укупності, оголошеними в суд овому засіданні: актом судов о-медичного обстеження № 125 ві д 07.07.2009 року (л.с.7); протоколами ог ляду місця події (л.с.8-9); виснов ком СМЕ № 138 від 17.07.2009 року (л.с.27); пр отоколами відтворення обста новки і обставин події (л.с.58-64, 65 -69, 70-72).

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засід анні доведена повністю.

Кваліфікація скоєного за ч.1 ст. 122 КК України правильна з а ознакою - умисне середньої т яжкості тілесне пошкодження , тобто умисне пошкодження, як е не є небезпечним для життя і не заподіяло наслідків, пере дбачених ст. 121 КК України, але с причинило тривалий здоров' я.

Вирішуючи питання про вид т а міру покарання підсудному, суд враховує обставини, які п ом' якшують та обтяжують пок арання і приходить до виснов ку, що підсудний ОСОБА_1: ак тивно сприяв розкриттю злочи ну, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характери зується негативно, в період п огашення судимості за вироко м Межівського районного суду від 05.11.2003 року, яким засуджений за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4-х рок ів позбавлення волі. Частков о приєднаний не відбутий стр ок 1 рік 1 місяць за вироком Меж івського районного суду Дніп ропетровської області від 17.07 .2003 року, до відбуття 5 років 1 міс яць позбавлення волі. Звільн ений 30.03.2007 року з Криворізької В К Дніпропетровської області № 80 згідно постанови Дзержинс ького районного суду м. Криви й Ріг від 29.03.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достро ково, не відбутий строк 1 рік 8 м ісяців 1 день. Скоєно підсудни м злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкост і, в стані алкогольного сп' я ніння, і вважає за можливе йог о виправлення без ізоляції в ід суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні злочину, передбаченом у ч.1 ст. 122 КК України і призначи ти покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покара ння звільнити з іспитовим ст роком на 3 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК Укр аїни покласти на засудженого ОСОБА_1 обов' язки: не виї жджати за межі України на пос тійне місце проживання без д озволу органу кримінально-ви конавчої інспекції; повідомл яти органи кримінально-викон авчої інспекції про зміну мі сця проживання, місця роботи або навчання; періодично з' являтися для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу д о вступу вироку в законну сил у залишити підписку про неви їзд.

Строк оскарження вироку с уду до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Межівський районний суд 15 дн ів з моменту проголошення.