Справа № 2-1860/09
РІШЕННЯ
Іменем України
23 червня 2009 року, Стахановський міський суд у Луганській області в складі:
Судді Євтіфієва В.Н.
Секретарі Куксенко B.C.
За відсутності сторін яки надали заяву про слухання справи за їх відсутності;
розглянули у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Теплогорська в особі Виконавчого комітету Теплогорської міської ради, про встановлення факту, маючого юридичне значення та визнання право власності у порядку спадкування, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач в мотивуванні вимог вказав, будинок № 14 по вул. .Донськая, м. Теплогорська з господарськими будівлями та спорудами належало ОСОБА_3(свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.1991р., свідоцтво про право на власність від 14.12.1991р).
ОСОБА_3 яка померла 06.02.1995 року(свідоцтво про смерть І-ЕД № 026570 від 06.02.1996р.), під час життя зробила заповіт на будинок № 14 по вул. .Донськая, м. Теплогорська з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_4, яка після шлюбу отримала фамілію ОСОБА_2(свідоцтво про шлюб І-ЕД № 301902 від 19.08.1995р.)
Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину, але належним чином її не оформила, тому вона вимагає встановити факт прийняття спадщини і визнання право власності.
Відповідач своїх заперечень суду не надав.
Позивачка на заявлених позовних вимогах наполягала, що вказала в заяві.
Відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, що вказав в заяві.
Позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачкою в обгрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.
За ст.. 11 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Між сторонами діють правовідносини щодо прийняття спадщини розпорядження власністю.
Відповідно до прикінцевих положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року, щодо цивільних правовідносин стосовно спадщини яки виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, застосовуються положення цього кодексу яка відкрилася, але нікім не була прийнята.
Предметом позовних вимог є виконання вимог статтями ст. 548, 549 ЦК України (1963р), ст..328 ЦК України(2001року).
За вимогами статей 548, 549 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 3) договору не вимагається.
Статтею 328 ЦК України зазначено, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (1963р), ст..328 ЦК України(2001року), суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади м. Теплогорська в особі Виконавчого комітету Теплогорської міської ради, про встановлення факту, маючого юридичне значення та визнання право власності у порядку спадкування задовольнити повністю.
Вважати ОСОБА_2 прийнявши спадщину у вигляді будинку № 14 по вул. Донськая, м. Теплогорська, з господарськими будівлями та спорудами після смерті 06.02.1995 року ОСОБА_3.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на будинок № 14 по вул. Донськая, м. Теплогорська, з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування після смерті 06.02.1995 року ОСОБА_3..
Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду, Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів із дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду, протягом 20ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження повинна бути подана апеляційна скарга.
Суд | Стахановський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2009 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16051962 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Прижигалінська Т. В.
Цивільне
Стахановський міський суд Луганської області
Євтіфієв В. М.
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні