Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 червня 2011 року справа № 5020-752/2011

Господарський суд міста Се вастополя у складі судді Реб ристої С.В. при секретарі Муте ль А.О. розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Товариства з об меженою відповідальністю “Р айффайзен Лізинг Аваль”

(просп. Московський, буд. 9, ко рп. 5, м. Київ, 04073)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “О.Т.С.”

(вул. Леніна, буд. 19, м. Севастоп оль, 99005),

(вул. Очаківська/пров. Очакі вський, 5/6, м. Київ, 03151)

про стягнення 169 243,44 грн.,

за участю представникі в сторін:

від позивача - ОСО БА_1 - представник, довіреніс ть № 09-09/10 від 09.09.2010, дійсна до 09.09.2011;

від відповідача - не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Райффайзе н Лізинг Аваль” звернулось до господарського суду міст а Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю “О.Т.С.” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізин гу №L1513-02/08 від 20.02.2008р. в сумі 169 243,44 грн .

Ухвалою від 04.03.2011р. було поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 3 1.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.04.2011р. матер іали справи були направлені за підсудністю до господарсь кого суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 17.05.2011 № 752/2011 пр ийнято справу до провадженн я судді Ребристої С.В. та призн ачено судовий розгляд на 02.06.2011 о б 11:30.

У судовому засіданні 02.06.2011 пр едставник позивача заявив кл опотання про збільшення позо вних вимог та надав суду доку менти, витребувані ухвалою с уду від 17.05.2011. Дані документи та заяву про збільшення розмір у позовних вимог суд прийняв до розгляду та долучив до мат еріалів справи.

У судове засідання предста вник відповідача не прибув, в ідзиву на позовну заяву та ви требуваних судом документів не надав, однак через канцеля рію суду подав суду клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд:

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідч ать, що між позивачем та відпо відачем 20 лютого 2008 року був ук ладений договір фінансового лізінгу №L1513-02/08.

На виконання умов даного до говору позивач придбав предм ет лізингу за договором купі влі-продажу та передав у тимч асове володіння відповідачу . Відповідач належним чином н е виконав свої зобов' язання , внаслідок чого за ним утвори лась заборгованість на загал ьну суму 169 243,44 грн.

У судовому засіданні 02.06.2011 пр едставник позивача в порядку статті 22 ГПК України подав за яву про збільшення позовних вимог в якій посилаючись на п оложення п. 1 ч. 2 ст. 11, ч.1, ч.2 ст. 509, ст . 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 626, ст. 629, Цив ільного кодексу України, ст. 19 3, ч. 1 ст. 292 ГК України, ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 16. Закону України „Пр о фінансовий лізинг” просить суд стягнути з відповідача з аборгованість за договором ф інансового лізингу №L1513-02/08 від 2 0.02.2008 в сумі 280 571,04 грн., а також поне сені судови витрати.

Оскільки подана позивачем заява відповідає вимогам ст . 22 ГПК України не суперечить з аконодавству та не порушує ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси, суд прийм ає її до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави.

З огляду на викладене, керую чись ст. 22, п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмежено ю відповідальністю “Райффай зен Лізинг Аваль” про збільш ення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2011 о 12 годині 00 хвилин (м. Сев астополь, вул. Павліченко, 5, к аб. № 307).

3. Зобов' язати відповідача в строк до 17.06.2011 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з ура хуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, який повинен містити в ідомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-пра вовим та документальним обґр унтуванням викладеної в ньом у позиції;

- контррозрахуно к стягуваної суми (якщо такий є),

- документи, які п ідтверджують юридичний стат ус (оригінали, для огляду в суд овому засіданні, з належно за віреними копіями в матеріали справи);

- відомості про н айменування та номери рахунк ів у банківських установах, н а день розгляду справи;

- докази повного або часткового погашення заб оргованості, з належно завір еними копіями платіжних док ументів суду у справу, та всі п исьмові докази, що стосуютьс я предмету спору, в обґрунтув ання своїх пояснень чи запер ечень проти позову.

Копії документів пови нні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” та Товариства з обмеженою відповідальніст ю “О.Т.С.” до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Суддя С. В. Ребриста