Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 листопада 2011 року справа № 5020-752/2011

       Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі               Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”

(просп. Московський, буд. 9, корп. 5, м. Київ, 04073)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ”

(вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151),

про стягнення 280 571, 04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в якій, за збільшеним розміром позовних вимог, просив суд стягнути з ТОВ “О.Т.С.” 280 571,04 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором  фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року провадження у справі № 5020-752/2011 було зупинено, з підстав передбачених частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач 21 листопада 2011 року надіслав до господарського суду міста Севастополя клопотання, у якому інформував суд про те, що 01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець), і Товариством з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” (Лізингоодержувач), і Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (Правонаступник) укладено договір про передачу прав за договором фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року, згідно якого Лізингоодержувач передав, а Правонаступник прийняв на себе права та обов'язки Лізингоодержувача та став стороною по договору фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.

01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець) Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (Лізингоодержувач) укладена Угода про внесення змін до договору фінансового лізингу №L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року, якою прострочена заборгованість реструктуризована. Сторони за цією Угодою погодили внести зміни до договору фінансового лізингу та укласти його в новій редакції.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.”, що заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” у позові, перейшла до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” та реструктуризована.

01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець) Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (Лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу № LС1513-02/08 в новій редакції.

Позивач просив суд  поновити провадження у справі № 5020-752/2011, замінити сторону (відповідача) з Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” на правонаступника за договором „Про передачу прав за договором фінансового лізингу”               від 01 серпня 2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (код ЄДРПОУ 35334589, вул. Очаківська, 5/6, м. Київ, 03151) та припинити провадження у справі № 5020-752/2011 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду від 23 листопада 2011 року було поновлено провадження у справі, замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” та зобов'язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” надати суду письмовий відзив на позов.

У судове засідання по справі 29 листопада 2011 року представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов`язків сторін                 у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань,                        що виникають у ході судового процесу.

Оскільки представники сторін у судове засідання по справі не прибули, а відповідач не надав відзиву на позов суд відкладає розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин                    (м. Севастополь,    вул. Павліченко, 5, каб. № 307);

2. Повторно зобов'язати відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” в строк до 05 грудня 2011 року надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси сторін.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                   С.В. Ребриста