Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року справа № 5020-752/2011

       Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі               Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”

(просп. Московський, буд. 9, корп. 5, м. Київ, 04073)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ”

(вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151),

про стягнення 280 571, 04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в якій, за збільшеним розміром позовних вимог, просив суд стягнути з ТОВ “О.Т.С.” 280 571,04 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором  фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року провадження у справі № 5020-752/2011 було зупинено, з підстав передбачених частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач 21 листопада 2011 року надіслав до господарського суду міста Севастополя клопотання, у якому інформував суд про те, що 01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець), і Товариством з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” (Лізингоодержувач), і Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (Правонаступник) укладено договір про передачу прав за договором фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року, згідно якого Лізингоодержувач передав, а Правонаступник прийняв на себе права та обов'язки Лізингоодержувача та став стороною по договору фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.

01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (Лізингоодержувач) укладена Угода про внесення змін до договору фінансового лізингу №L1513-02/08 від 20 лютого 2008 року, якою прострочена заборгованість реструктуризована. Сторони за цією Угодою погодили внести зміни до договору фінансового лізингу та укласти його в новій редакції.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.”, що заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” у позові, перейшла до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” та реструктуризована.

01 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (Лізингодавець) Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (Лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу № LС1513-02/08 в новій редакції.

Позивач просив суд  поновити провадження у справі № 5020-752/2011, замінити сторону (відповідача) з Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” на правонаступника за договором „Про передачу прав за договором фінансового лізингу”               від 01 серпня 2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (код ЄДРПОУ 35334589, вул. Очаківська, 5/6, м. Київ, 03151) та припинити провадження у справі № 5020-752/2011 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду від 23 листопада 2011 року було поновлено провадження у справі, замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” надати суду письмовий відзив на позов.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2011 розгляд справи відкладався у зв'язку з  неприбуттям представників сторін.

Відповідач 05 грудня 2011 року через канцелярію суду подав відзив на позов з додатковими документами в обґрунтування викладеної позиції, в якому відповідач підтверджує, що дійсно, відбулася заміна сторони у зобов'язанні (замість Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” лізингоодержувачем по Договору фінансового лізингу № LС1513-02/08 від 20 лютого 2011 року з 01 серпня 2011 року стало Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ”) та заборгованість, за стягненням якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” зверталося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.” на сьогоднішній день відсутня у зв'язку з реструктуризацією.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідач просить припинити провадження у справі № 5020-752/2011 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Даний відзив на позов з додатковими документами суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судове засідання по справі 06 грудня 2011 року представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Відповідно до положень п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Відповідачем надано суду документальне обґрунтування того, що на день судового засідання по справі № 5020-752/2011 заборгованість, що є предметом спору у даній справі реструктуризована.

        З огляду на викладене, провадження у справі в порядку п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача заборгованість у розмірі 280 571,04 грн. реструктуризована після подачі позову, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 2 805, 71 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАУЕРПРИНТ” (вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151, Ідентифікаційний код юридичної особи: 35334589; Реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10026562611, поточний рахунок 2600400144246 в КРД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (просп. Московський, буд. 9, корп. 5, м. Київ, 04073, Ідентифікаційний код юридичної особи: 34480657, поточний рахунок 2600514928 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) 2 805, 71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати стягувачу після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі № 5020-752/2011  - припинити.

Суддя                                                                                                                            С.В. Ребриста