Ухвала

від 24.05.2011 по справі 5/489-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р. Справа № 5/489-07

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "За порізький металургійний ком бінат "Запоріжсталь" м. Запорі жжя

на на дії Кіровського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції

У справі:

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Запо різький металургійний комбі нат "Запоріжсталь", м. Запоріжж я

до Державного підприєм ства "Придніпровська залізни ця" м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 738, 40 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 20-548 від 21.12.2010 року

Від Відповідача : не з'явивс я

Від ВДВС: Кас"янов А.А., посві дчення ДН № 1377

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в р ішенні господарського суду Д ніпропетровської області ві д 27.12.2007р. у справі № 5/489-07.

ВАТ "Запорізький металургі йний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до суду зі ск аргою на дії Кіровського від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції та просить суд скасувати постан ову Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції про відмову у відкритті виконавчого пров адження від 14.04.2011р.; зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції прийняти до викон ання та виконати наказ госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 30.03.2011р. по спр аві № 5/489-07.

Представник Кіровського в ідділу державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції п росить відмовити Скаржнику у задоволенні скарги з підста в, викладених у запереченні н а скаргу.

Розглянувши матеріали спр ави та скаргу ВАТ "Запорізьки й металургійний комбінат "За поріжсталь", господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 10.04.08р. було видано наказ госпо дарського суду від 30.03.2011р. про с тягнення з Державного підпри ємства "Придніпровська залі зниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "За порізький металургійний ком бінат "Запоріжсталь" 44 344, 80 грн. о сновного боргу, 1 137, 38 грн. держав ного мита та 118, 00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Нак аз дійсний до пред'явлення до 10.04.11р.

Постановою про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення від 14.04.2011р. державим викона вцем Кіровського відділу дер жавної виконавчої служби Дні пропетровського міського уп равління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження в иконавчого документа та у ві дкритті виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 30.03.11р. у зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу до викон ання пропущено.

Судом встановлено, що 07.04.11р. ч ерез відділ поштового зв'язк у було направлено до Кіровсь кого відділу державної викон авчої служби Дніпропетровсь кого міського управління юст иції заяву про відкриття вик онавчого провадження № 20/2027727/ОН / від 06.04.11р. та наказ господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 30.03.11р. по справі № 5/489-07, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 07.0 4.11р. та поштовою квитанцією ві д 07.04.11р.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону Україн и "Про виконавче провадження " державний виконавець зобов 'язаний прийняти до виконанн я виконавчий документ і відк рити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пре д'явлення такого документа д о виконання, він відповідає в имогам, передбаченим Законом і пред'явлений до виконання д о відповідного органу держав ної виконавчої служби.

Для строків, не визначених З аконом України "Про виконавч е провадження", застосовують ся за аналогією відповідні п равила, що містяться у процес уальному законодавстві. Так, відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільн ого кодексу України, письмов і заяви та повідомлення, здан і до установи зв'язку до остан нього дня строку вважаються такими, що здані своєчасно.

За викладених обставин, суд вбачає незаконність в діях д ержавного виконавця щодо від мови у відкритті виконавчого провадження з виконання нак азу господарського суду Дніп ропетровської області від 30.03 .11р., в зв'язку з чим підлягає за доволенню скарга ВАТ "Запорі зький металургійний комбіна т "Запоріжсталь".

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. З апоріжжя, вул. Південне шосе, 7 2; р/р 26003032840001 в АКБ "Індустріалбанк ", МФО 313849, ЗКПО 00191230).

Скасувати постанову Кіров ського відділу державної вик онавчої служби Дніпропетров ського міського управління ю стиції про відмову у відкрит ті виконавчого провадження в ід 14.04.2011 р.

Зобов'язати Кіровський від діл державної виконавчої слу жби Дніпропетровського міс ького управління юстиції (49038, м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна ім. Леніна, 17, 4 поверх) прийн яти до виконання та виконати наказ господарського суду Д ніпропетровської області ві д 30.03.2011 р. по справі № 5/489-07.

Суддя М.М. Боділовська